关于方方日记事件 只是写个公开日记

关于方方日记事件，方方日记如果只是写个公开日记，写了自己疫情中的感想，不管她怎么感想，我们都不应过多指责，因为每个人对事情的认识不同，她写出了她的感受和认识，敢于公开，让人还有些佩服她的勇气。

但是一旦日记要出版，那就要严谨了，比如，纪实文学真实性，客观性都要注意。之前在网络上发表的日记，有太多自己主观的记录和不符合实际的记录，比如殡仪馆的手机事件，梁护士的去世事件，不知方方在发表的书中改正了没有？

方方自己说：

我相信一个强大的国家不会因为一本书的出版就坍塌掉，一个自信的政府也不会因为一本书就无端地指责作家。

我相信政府是不会指责方方的，但是这次民间却对方方有许多疑问：

日记3月25号封笔，美国这家世界一流的出版社就在4月7号在亚马逊上挂出书来卖，目前只在亚马逊接受预定。

在这个过程中，美国的一干政客已经开始带风向，认为病毒起源于武汉，要求中国政府给他们赔款。

而方方日记英文版书的名很内涵，叫《武汉日记：来自疫情中心源头的报道》

把武汉定位为“疫情中心源头”，这个书名不知道是不是方方起的？竟然和美国人叫嚣的要我们赔款的事件这样契合？

既然有版权出版，她就肯定知道这个名字，曾经的作协主席方方不可能不知道，由美国刮起的要中国赔偿的风潮。

但她也没反对。这个很耐人寻味 。

还有已经出版的德文版，书名就就更耐人寻味了了，直接就叫《来自新冠危机开始城市的禁止日记》。

为了个人的私心名利，不顾国家公众的利益，任你怎样辩白，都无法把自己洗白。

这是一个很好的问题。在我身边的群里也有不少朋友因为对方方日记的观点不一致而争辩不休。

作为一个心理专业工作者，我想从自己的专业出发谈一点个人看法：

1. 方方日记诞生的背景是被“封城的”——武汉。封城一夜之间无情地斩断了人与人之间的联系，当人处于一个相对封闭的物理环境时，想要发声的愿望就会格外强烈。这是人为了缓解内心焦虑的本能反应。

大家可以回想一下，自己在一月底二月初那段日子，是不是特想跟人聊天，不少多年未联系的老朋友又有了共同话题。朋友圈到处都是秀自己宅家无聊的各种小视频。方方也曾说过，她最初想写这个日记的初衷，不过就是想发泄一下自己的郁闷心情，没料到引起了许多人的共鸣。

2. 方方日记之所以越来越火爆，还有一个神奇的巧合就是，由她曝光的一些问题好像后来都得到了有关部门的回应。

当然在这些事件的背后，是千千万万只无形的手共同推波助澜的结果，甚至包括那些反对方方的声音。

但是这就会让追随她的众多粉丝有一种通过自己的关注和转发，就影响了社会公共事件发展的感觉，会让他们更加有使命感来继续推动这件事。包括出版日记的英文版，让方方们的声音传播到海外去。

3. 回到方方日记英文版在海外面市这个问题上。很多反对的声音会讲，中国有句老话叫“家丑不外扬”，每个国家在面临突发公共卫生事件的时候都会有应对不当的地方，方方不应该这样揭国家的短。

个人以为，以中国最近在国际外交中展现的大国风范，即便方方日记被某些别有用心的外国势力利用，也是不足以撼动我国的外交形象的。

最后，想引用胡舒立的一段话，”这个社会要有喜鹊，也必须有啄木鸟。啄木鸟敲打一棵树，不是为了把树击倒，而是为了让它长得更直“。