方方日记英文版出版社 西方某些媒体又有文章可做了

相比“许可馨事件”而言，“芳芳日记”的波及范围可能更大、更深远，而对国内的影响也更巨大。

方方日记英文版出版社，西方某些媒体又有文章可做了，这可能会成为他们“甩锅”的一个有利出口。这也是他们一贯的风格，找一个借口就能掀起巨浪。

不过这次给他们机会的确是一本日记。说来奇怪，一篇文章想在国外主流媒体甚至期刊登录，至少九个月，慢一点的一年多也算正常，可这个“芳芳日记”却在短短十几二十天就已经在国外媒体登录了，可以看到国外某些人已经迫不及待碰瓷儿了。

这段时间不停有外国企业甚至国家向中国索赔，正在这个节骨眼上，“芳芳日记”无疑会成为这些人的“子弹”。似乎我已经听到了枪声。

所以美国出版社对“芳芳日记”的一路绿灯也就不难解释了。无独有偶，其他西方出版社也已经效仿，所以在国外疫情稳定或褪去之后，考验才真的到来。

方方日记在美国出版已在全网遭民众纷纷怒斥炮轰，形成了人人喊打，万人唾骂。如诗人作家，评论家徐卫华发文说起诉方方，让方方还抗疫的钱。这文章发不到一小时点赞近600人次，评论358人。无论如何方方把日记送美国出版，都是抹黑中国，罪该万死，注定被订死在辱国背版的耻辱柱上！

先不说方方日记内容和观点如何，应当提醒的一个事实就是，这是方方授权同意在美出版的。

要知道美国是标榜知识产权的，没有作者的授权，则为盗版，被起诉会有巨大的经济损失和法律制裁，何况这么一个热点作品。再次强调，这是方方主观意愿的决定，是她自主选择！

作家对作品，无论别人怎么评价，总会如自己的孩子一般爱护，叫“敝帚自珍”，本无可厚非。可方方日记毕竟引发了巨大的争议，而性质又是记实体的日记，在美的出版，证明方方在用自己的行动回复批评者，“我不接受你们的批评”，并且是一丝一毫也不接受，也不会顾忌别人怎么看。会不会被居心不良者利用，那怕作品可能有损于国家，都不在她考虑的范围以内。

这一方面看得出，方方的性格。说是执拗、倔犟或是固执、霸蛮。只要自认为是对的，那管外面“洪水滔天”。从这个角度上讲，方方就受不起方粉们鼓吹的“大爱”。都不想讲作品的版税收益（希望这版税能有个合适的用途吧），不顾不少反对者的感受，用“自私”两字并不为过。方方在“战斗”，可她的对手是谁？她想过吗？不同意她观点的都是“水军”，都是“极左”？这个结论恐怕下得武断了吧！

另一方面看，我们现在是不是言论也是很自由的？不仅国内现在看得到，拿到国外发表也是可以的。不知这是不是也在打方方这个以批评为己任的人的脸？

为什么会这样？因为我们更自信，抗疫的成效在那儿摆着，虽然我们经历了痛苦，付出了代价，可我们克服了困难，交出了一份比方方心中崇拜的国家好得多的答卷。事实总不会被偏见所掩盖，总会有公道是非在人心。

没有这四十年的改革开放，也不会有我们今天的生活，每个人都在受益，包括方方在内。就不说感恩之心，这不是每个人都有，也很正常。可端起碗吃饭，放下碗骂娘，总是让人齿冷和不屑的，不管用多“凄美”的文字，还是自以为“高尚”的出发点。

方方说反“极左”，极左当然是要不得的，可是不是在反极左的时候，自己越来越走向了极右呢？难道极右就是正确？就掌握了“真理”？

好了，让美国的方方日记的读者们去“享受焦虑”吧！我们抗疫成果这么好，都有人写成那个惨样，不知美国人会恐惧到什么样！这也是方方想要的效果吧！随她咯！

我虽然没有看过方方日记，但我想既然这个“日记”被一心想抹黑中国的美国的出版社出版，肯定有美国认为其有可利用的价值。

我虽然没有看过方方日记，但我听说这个“日记”写的是作者方方在新冠疫情期间对湖北武汉封城情况的观感，而且是当时每天即时在网络上发表的观感。既然是当时的观感，自然有作者自己当时真实感受的一面，同时也肯定有受当时封城条件的制约，对全国抗疫的全面情况不甚了解的一面，更不可能代表作者在看到后来疫情最为严重的以美国为首的国家情况后的观感。也就是说当时的观感如果在认识上有不全面的地方也是可以理解的。

看到方方日记被美国利用，作为一个中国人，我既为“日记”的作者感到遗憾，也深深的对美国的险恶用心而愤怒。衷心希望“日记”的作者能在美国出版社出版自己作品这件事情上保持清醒的头脑，万不可心甘情愿的让美国当枪使，如果作者能结合自己现在更为全面、正确的观点揭露美国的险恶用心当然是最好的。

以上是我对“方方日记已由美国哈珀柯林斯出版社出版”的一点看法，如有不对之处欢迎指正。