读书无用论的看法 想一想这问题是谁提出来的

读书无用论的看法，首先得想一想这问题是谁提出来的，基于什么原因。如果是别人提出来“读书无用论”，那么你认同吗？不熟的人又不认同，完全可以无视。如果是熟悉的人，甚至是关系亲密的亲友提出读书无用论，他们是要表达什么想法呢？这个“无用”，又是指的什么用呢？

培根说过：“读史使人明智，读诗使人聪慧，演算使人精密，哲理使人深刻，道德使人高尚，逻辑修辞使人思辨。”但凡是书籍，多少对我们是有些帮助的，即使是通俗小说，也给了我们消遣，让我们了解到一个新的故事。我们不认同的功利性读书都说“书中自有颜如玉，书中自有黄金屋。”我们看过的书，变成了我们的气质，谈吐，人生观，大局观，奠定我们做人行走于世的格调。

另外一方面，书打开了我们的眼界，让我们了解到更广阔的世界。丰富的阅读，使我们认识到自己的狭隘和渺小，而去探寻更宽广的未来。 行万里路，读万卷书。当我们没机会行那么远时，千百个作者替我们行了路，用他们的眼睛替我们看不同的风景。每个人只能经历一种人生，而通过读书，我们从不同的作者身上，体验到了千百种不一样的人生。在阅读过程中，我们的眼界大开了，价值观，人生观得到充实，修正。整个人的气质也越来越“腹有诗书气自华”。

读书让我们更懂得甄别良善，邪恶，懂得怜悯他人，懂得爱自己，爱生活，爱这整个世界。可以说，读书的好处实在是不胜枚举。书籍给予我们的很多美好的感受和收获，甚至是金钱没办法带给我们的。

那么，问题来了。读书显而易见有很多好处，为何有人还在表达“读书无用论”呢？他们所谓的用，是什么用？ 其实我们身边能表达这想法的，一般都是学识不多的人。在市场经济大环境下，人的机遇更多，可以选择的可能性更多。有些人即使没有上好大学，也依然有一个不错的工作，得到不菲的收入，有时候，收入甚至超过“大学生”。这时候，他们难免会觉得，自己比大学生的生活还更好，于是产生“读那么多书有什么用呢？收入还没我高。读书无用。”的想法。可见，他们的有用无用只有一个权衡标准，就是金钱。

而我们通过学习和阅读，知道人生是多样性的，每个人都有权选择自己想过的人生，而衡量是否成功的标准，也并不是统一的。可见，说出读书无用这个观点的人，恰恰是证明了自己的无知和狭隘。

错，错的离谱

不知道从什么时候开始的，大家都在说读书没啥用，大学生出来也一样的找不到工作，慢慢的很多人都觉得挺对的，但是，当经历过社会种种后，你还会说这种话吗，当年说出这句话的人又在做什么呢？

说一下我自己吧，以前我就是中了这个毒，觉得大学出来也是一样的找不到工作，甚至工资还没有那些打工的人多，到了大学后就什么都不想学，整天混，混到了毕业，在社会上摸爬滚打一圈后才懂了读书和学历的重要性，这时候想骂人：谁说的读书无用的，出来，保证不打死你。

其实，读书是绝对有用的，可以增加我们的知识面，让我们懂得的东西更多，知道该如何为人处事，找工作的时候都是看学历，不同的学历面对的平台就不一样，学历低导致自己平台低，起步低，有很多人都会选择在工作上班之余去学点其他的充实自己，所谓技多不压身，如今的社会更是如此。

当然，也不是一定要读书才有用，很多人也都是靠自己打拼出来的，那样也需要付出更多的汗水和努力，成功从来不是简单的事情，大家还是多读书比较好。

今天还有这么说的吗？读书无用论，是二十年前、甚至四十年前的社会问题了，今天再拿出来讨论，问问题的人out了。

读书一定有用吗？

读书一定没用吗？

今天的人会说：“读没用的书没用！读有用的书有用！”那种非黑即白的思想，在今天已经不认可了。

今天有多少公司需要慧眼发现市场商机，需要天才的商业策划，需要神医的医术一样的能人来发现和整治公司的痼疾。这些公司思贤若渴，那么这些大贤都是文盲吗？另一方面，大贤也不能是书呆子吧？

在这样的商业社会里，当今大贤，到处是掌声鲜花红地毯，赚钱已经成了副业。

这是商场，那么社会上怎么看呢？你看有多少人在写书，每年有多少出版物倾泻在人们的眼球下，就说明书是有市场的，尽管这些书99%没有读的必要。这就像假玉石到处可见，正说明真玉石有极强的市场需求。

我们的社会发展飞快，以前的生意基本过剩，以前的职业也面临淘汰，新的工作在哪里？已经有太多的信息给出了方向：工业4.0，服务业，。

工业4.0是什么？就是用人工智能等技术改造传统制造业，这当然需要读书。

这里的服务业是指金融服务，法律服务，医疗保健服务，新媒体服务，应用美术服务，教育培训，等，不是端茶倒水的服务，显然也是需要读书的。