靖康之耻和土木堡之变哪个更耻辱 靖康之耻就纯属自己作死

2023-03-03 07:02:02 洋洋

靖康之耻和土木堡之变哪个更耻辱?当然是靖康之耻更加耻辱了啊,最起码土木堡之变是真的没打过,而靖康之耻就纯属自己作死啊。

靖康之耻和土木堡之变哪个更耻辱 靖康之耻就纯属自己作死

咱们先说下土木堡之变,虽然这战明军全军覆没,就连皇帝也被也先抓走了,但是这毕竟是明军的主动出击啊,皇帝御驾亲征,最后虽然战败了,但是在气节上没有问题啊,明英宗也没有因此签订任何的割地赔款条约,就冲这就要比靖康之耻强百倍啊。

靖康之耻和土木堡之变哪个更耻辱 靖康之耻就纯属自己作死

再说了,虽然土木堡之战,明军打了个大败仗,但是明朝随后就在北京保卫战找回了场子啊,结结实实的打了一场胜仗啊,并且在这整个过程中,明朝也没有签什么丧权辱国的条约。

明朝在骨气上真是没得说,皇帝被俘了,那就再换一个接着打,想让明朝割地、赔款?那真是门都没有。

靖康之耻和土木堡之变哪个更耻辱 靖康之耻就纯属自己作死

再来看看靖康之耻,这真是汉族历史上让人恨不得捶死徽钦二帝的一幕啊。金军第一次打过来,宋徽宗这玩意一溜烟就跑了,跑之前还把皇位扔给了宋钦宗。而宋钦宗也没什么骨气,哭哭啼啼地接过了皇位,虽然重用李纲打退了金军的攻城,但宋钦宗却主动派人去议和,然后还在城中搜刮金银主动送给金军,最终金军是饱掠而归。

靖康之耻和土木堡之变哪个更耻辱 靖康之耻就纯属自己作死

等到金军第二次兵围开封时,宋徽宗、宋钦宗一个也没跑了,全部被困在了城中。这次北宋君臣的表现就更刷新无耻的底线了,这些人不思如何抵御金军,反而是无底线地讨好金军。金军要钱,他们就在开封城内主动搜刮金银,甚至本应该保家卫国的宋军却在城内破门而入抢夺宋人金银,然后把搜刮而来的金银再次送到金军大营。当金军要女人时,这些宋朝君臣就在城内搜罗女子送往金军大营,甚至就连官宦子女、后宫嫔妃也被抓了送到金军供金兵淫乐。当金军表示可以和谈时,宋朝的这些君臣立刻就命令各地的勤王军撤退,结果开封城最终孤立无援。最终这些将金银、妇女都送往金军大营的北宋君臣,也全部被金军掳走,北宋由此而亡。

土木堡之变最起码还是打了,但没打过,并且明朝并没有因此做什么丧权辱国的事,但是看看靖康之耻,那一幕幕北宋君臣的行为,真是让人感到不耻啊。

 

我让为应该是靖康之耻更耻辱,为什么这说呢,同样都是皇帝被俘,为什么靖康之耻,就比土木堡之变更为耻辱呢,让我给大家分析一下。明英宗朱祁镇出兵征讨瓦剌,结果兵败被俘。但是他的表现并不是卑躬屈膝,而是用人格魅力,把敌人征服把敌人变成了自己的好友。瓦剌也先本来以为把他俘虏,可以攻下大明。但是没想到大明朝廷竟然另立新君,把也打的兵败将亡,而且自己手里的天子,竟然成了烫手的山芋,最后只能送这位曾经的大明皇帝返回北京。但是朱祁镇虽然被俘,并没有屈膝求饶,而是不卑不亢,用自己出色的人格魅力,来感染敌人,在敌人送他回去的时候都拉着他的手,哭着对他说舍不得他。我们反过来在看北宋,金兵攻陷了汴梁,俘虏了徽钦二帝。金军在北宋都城烧杀抢掠,要知道朱祁镇虽然被俘,但是明朝另立新帝,并没有让瓦剌打进来,但是宋朝就差远了。在说金太宗把热羊皮皮在这二人身上,进行牵羊礼。多次羞辱徽钦二帝,这父子俩是敢怒不敢言。最后坐井观天,宋徽宗最后死在了北国。很多皇室公主都成了金军的玩物,很多皇子都病死了。到了后期金国的王公大将,看上了宋钦宗的女儿,宋钦中马上上表谢恩,就这样他的一生就在北国结束了。所以我说,同样都是俘虏,宋朝的靖康之耻更为耻辱。


靖康之耻和土木堡之变哪个更耻辱 靖康之耻就纯属自己作死

宋朝和明朝都是两个让后世无限诟病的封建王朝,都是重文轻武,曾经有过靖康之变和土木堡之变,可历史对它们的评价都不一样。很明显在无数人心目中靖康之耻更加耻辱,土木堡之变虽然导致明王朝由盛转衰,但毕竟王朝没有灭亡。

第一:土木堡之变同靖康之变所处的历史阶段

靖康之耻和土木堡之变哪个更耻辱 靖康之耻就纯属自己作死

靖康之变处在北宋靖康年间,后面也叫靖康之变。最后的结果是金灭掉了北宋,康王赵构南渡建立南宋政权。这一战北宋太宗皇室基本上被一网打尽,两位皇帝及皇子嫔妃等人被俘北上,赵构则不思进取,安于做自己的江南国主;土木堡之变是由于明英宗朱祁镇宠幸宦官王振,再加上那时候年少不懂事,被宦官挟持出征。当时大将樊忠坚决按照指定计划固守,防止瓦剌军队来袭。王振却一而再再而三的说风凉话,改变行军路线,几十万大军在土木堡被全军覆没。瓦剌首领也先想以此为要挟,索要明王朝的金银珠宝和土地。大明立马扶持了朱祁钰为皇帝,打赢了北京保卫战。

第二:土木堡之变和靖康之变对后世的影响

靖康之耻和土木堡之变哪个更耻辱 靖康之耻就纯属自己作死

土木堡之变后虽然明王朝由盛转衰,一度曾经想南迁变成第二个北宋。可是强大的国力摆在那里,再加上明朝在历史上军队数量是历朝历代最多的。如果和北方瓦剌鞑靼打仗,他们也没有把握能够逐鹿中原。那时候君臣上下一心,反过来看瓦剌他们打持久战恐有不利;靖康之变则不一样,北宋的时候和辽帝国签订了澶渊之盟,那时候是互为兄弟;等到南宋之后,和金国的关系变成了叔侄之国。南宋向金称臣,奠定了南宋懦弱的事实。不管是联金灭辽,还是联蒙灭金事实上都是非常愚蠢的抉择。

第三:北宋朝廷昏庸无能,明朝内阁制度起作用,导致悲剧没有再次发生

靖康之耻和土木堡之变哪个更耻辱 靖康之耻就纯属自己作死

北宋到了宋徽宗统治时期,经过了宋神宗时期的王安石变法,国力日益强盛。可惜他并没有珍惜这次机会,相反变本加厉搜刮民脂民膏,宠幸奸臣,浪费民力。一度爆发了江南的方腊起义,动摇了北宋统治的基础。当时朝廷仍然是宰相掌权,蔡京,童贯等奸臣为皇帝津津乐道,处理朝政一点帮助都没有,最终导致靖康之变发生;相反,我们反过来看明朝,明朝的皇帝年幼不懂事虽然大军全军覆没,皇帝被俘虏。但很快他们便拥戴了朱祁钰为皇帝,君臣上下一心,再加上北京城坚固和永宣盛世积攒下来的强大国力。没有使明朝变成第二个北宋!