靖康之耻和土木堡之变的相似之处 两次事变分别发生的起端

北宋末年发生的靖康之变大多数人提起的时候会更多地以靖康之耻来表述；

而明代正统年间发生的土木堡之变，并没有被人冠以“耻”字。这就说明了大多数人的立场：靖康之耻比土木堡之变更令人人觉得耻辱。

至于为什么？容我来说道说道。

两次事变发生的起因和经过，其实都是非常耻辱的事情。

一、靖康之耻

1127年，金国东、西两路大军南下，围攻北宋都城东京（汴梁）。上至皇帝宋徽宗，下至文武百官全都仓皇失措。

六神无主的宋徽宗临阵退位，让自己的儿子赵恒继位，也就是宋钦宗。

火线登基的宋钦宗同样畏敌如虎，新皇登基居然不思振奋人心抵抗强敌，却以皇帝之尊亲往敌营议和，这不是自投罗网吗？

就这样，不但宋钦宗被金军扣留，东京城破之后，徽宗及大量皇族宗室、妃嫔、朝臣共三千多人被押往金国，堪称中国历史上大一统王朝未有之奇耻大辱。

二、土木堡之变

与北宋徽钦二帝相比，土木堡之变的主角明英宗朱祁镇相对要英勇得多。

1449年，瓦剌太师也先帅军犯边，前线败绩不断，把持朝政的大太监王振却欺瞒、蛊惑皇帝亲征。

各部尚书、侍郎等有识之士纷纷上书劝阻，无奈朱祁镇偏听偏信太监王振，以为前线战事顺利，执意亲征。

单是皇帝亲征也就罢了，好歹还能提振前线军心，可这朱祁镇放着战阵经验丰富的武将不用，把军队的指挥权交给了太监王振。

最终全军覆没，连皇帝朱祁镇都沦为阶下囚。史称“土木堡之变”。

灾难发生之后，如果应对得当，也未必不能挽回损失。那么宋和明分别又是怎么应对的呢？

一、靖康之耻

“靖康之耻”发生后，北宋宣告灭亡，各地勤王军队在江北依旧没有组织起有效的防御。

全体军民仓惶南渡，总算凭借黄河天险立住了阵脚，匆匆组建了新的朝廷，以康王赵构为新帝，这就是南宋。

捡了个皇帝当的赵构，终其一生也没有主动迎回父兄的打算。枉费了全体热血抗金的军民一腔热忱，实在是可耻至极。

二、土木堡之变

相对于“靖康之耻”南宋赵构的表现，“土木堡之变”发生后，明朝的应对则称得上可圈可点。

一开始，与北宋一般，明的许多大臣也想南迁避祸，留守北京的兵部侍郎于谦力排众议，坚请固守。

于谦的主张得到了内阁的首肯，他被升为兵部尚书，率领临时拼凑起来的二十二万军队在北京城外积极布防，整饬军备。

同时，为了避免瓦剌太师也先以明英宗为人质胁迫朝廷，留守大臣们迅速拥立英宗之弟朱祁钰即位。

果然，也先将俘虏的朱祁镇带到北京城外，想要逼和。但被明廷以“社稷为重，君为轻”坚决予以拒绝。

也先无隙可乘，被迫释放英宗朱祁镇。

两次事变分别产生的影响，也能说明“靖康之耻”更为耻辱。

一、靖康之耻

上文说过，“靖康之耻”直接导致了北宋灭亡，虽然赵构在临安成立了南宋，赵宋的宗庙得以存续，但偏安一隅的南宋只能算是一个割据政权了。

二、土木堡之变

“土木堡之变”是明朝第一次大规模战役失败，各部尚书在内的50余文武大臣丧生，明成祖朱棣留下的最为精锐的50万大军全军覆没。

“土木堡之变”后，明朝开始由盛转衰。

 6 赞 踩