定陵发掘为什么是考古界的耻辱 考古事件与盗墓等同起来
定陵发掘为什么是考古界的耻辱，长期以来，因为定陵考古事件，很多人一提起考古，便将之与盗墓等同起来，这种赤裸裸的抹黑，考古工作者虽有千万条理由去反驳，黑子们只揪住这一条不放，不得不说是考古界的极大损失。
考古的目的是什么呢？
以哲学的角度去回答，考古的目的就是探究“我们是怎么来的”；以历史的角度去回答，考古的目的就是“挖掘历史的真相”。
盗墓的目的呢？单纯是为了获取利益。
定陵考古之前，中国考古虽然有很多不规范的地方。不过，考古一系列流程，从勘探、发掘、文物入库，一直到写发掘报告，所有步骤透明公开少有诟病，这种形式对当时的人们冲击很大；尤其是目睹了盗墓贼的疯狂盗掘之后，考古给人的印象颇好。
当时，中国历代王朝的帝陵，除了明代之外，几乎都遭到盗掘；加之民间有“发掘帝陵有损阴德”的说法，考古界一直未曾主动发掘帝陵。
1955年，中国著名历史学家、时任北京市副市长的吴晗，提出了一项号称能够“解开十三陵所有秘密”的考古计划，这项考古计划，便是发掘明十三陵中规模最为宏大的明成祖朱棣的陵墓——长陵。
这项计划，得到了诸多历史学家的支持，包括郭沫若、沈雁冰（即茅盾）、邓拓、范文澜等等。
支持这项考古计划的人里，吴晗是历史学家、郭沫若是古文字学家、沈雁冰是作家、邓拓是新闻工作者、范文澜是历史学家……奇怪的是，这些主导发掘明长陵的人里，没有一位是考古学家。
当时最有名的考古学家夏鼐，则对发掘明十三陵持反对态度。
因此，吴晗的这项考古计划根本就是一项没有考古学家支持的考古计划；当发掘长陵的计划获得批准之后，夏鼐作为当时最权威的考古学家，又不得不亲自主持发掘工作，可见他对发掘帝陵的重视。
从1956年3月开始，一直到1958年9月，明十三陵的发掘工作，从长陵换到定陵，一直持续了两年半之久。
在对定陵的考古发掘中，出土了大量的珍贵文物，其中最为珍贵的文物，无疑是定陵的墓主人万历皇帝和他两位皇后的尸骨，要知道，这可是迄今为止，在新中国重见天日的唯一一组保存完好的清朝以前的帝后尸骨。
仅仅通过对万历皇帝尸骨的外观的研究，考古工作者就发现：万历皇帝有腿疾，也就是长短腿，走路不方便。这项发现，或许能够解释万历皇帝为何三十年不上朝。
可惜，更深层次的发现，都随着万历皇帝及皇后的尸骨的被毁，化作泡影。
不然，以现在的科学技术，一定能够从这些尸骨上发掘出更多的秘密。比如说，考古学家曾对光绪皇帝的遗骨进行科学分析之后，发现其头发上汞超标，从而确定光绪皇帝系被人毒死，解开了光绪死因之谜。
定陵发掘的遗憾，除了帝后的尸骨，还有陵寝里大量的绫罗绸缎等有机陪葬品，因为保存技术限制，损失及其惨重；装殓帝后的金丝楠木棺椁，也因某种原因，被附近村民劈作柴火。
从结果来看，发掘定陵，解开了一些谜团；同时，由于大量文物被毁，许多谜团也永久被埋藏。
1958年9月6日，明十三陵定陵被打开的消息，通过广播告知了全世界，世界各国闻之哗然，各种声音纷纷投向了这则被隐藏了2年半消息的古老帝陵。
相比于定陵出土的珍贵文物，外国的媒体更关注以下问题：
装殓帝后的三口巨大的金丝楠木棺椁，为何不见报道？传闻中的三具帝后尸骨，如今存放在何处？那些囊括了整个人类纺织技术高峰的几百匹织锦珍品，又是如何保存？
正如前文所说，外国媒体所关注的这些问题，没有人敢去回答——因为，这些珍贵的文物都因不同的原因被毁灭了。如实回答，无疑是在打自己的脸；想糊弄过去，真相早晚会被揭开。
这些种种无人应答的质疑，收获了更多的质疑。
一时间，各种猜测纷至沓来；同时，由于定陵的成功发掘，全国掀起了一场发掘帝陵的活动，各种发掘申请被提出。面对这种状况，周总理不得不紧急发布一项命令：“不得主动发掘帝陵！”
定陵重见天日之后，本应很快就被整理出来的考古报告，一直因为某种原因被耽搁，以至于当时的考古界有一种说法，
“考古不写报告，等于花钱买破坏，比盗墓贼还坏。”
可不是吗！钱也花了，墓也挖了，不就是图最后的发掘报告吗？定陵的考古发掘报告迟迟不出版，不被怀疑才怪！
在定陵发掘30年之后，一位香港科学家忍无可忍，曾这样骂道：
“定陵发掘近三十年而不出一篇学术报告，如此巨大的时间间隔是世界考古史上绝无仅有的。我真担心，中华五千年灿烂文明及祖宗留下的基业，会毁于你们这些不肖子孙之手……”
然而，面对种种质疑，中国考古界依旧一片沉默。
直到1990年，定陵考古发掘报告《定陵》才姗姗来迟被出版。
彼时，中国刚刚迎来新时期，同时也是解放后文物流失（包括盗墓）最严重的一段时期。因为考古工作者在发掘定陵中的一系列错误，考古也成了不明真相的吃瓜群众抹黑的对象。
比如说：考古和盗墓有什么区别？考古不就是官盗？
当年为了一己私欲、“力排众议”上书发掘明十三陵的吴晗、郭沫若等人，也因为定陵事件，被钉在了中国考古的耻辱柱上；而定陵，则成了考古史上一个绕不开、最大的悲剧。
