武则天无字碑的意义 是因为以下几个方面
墓碑的作用是让后人介绍墓主生平,表明功绩,且墓碑是由后人所撰所立。
武则天的墓碑上无字,是因为作为儿子和继承人的唐中宗李显,遇到了两难问题,怎么说都不对,怎么说都违背当时的礼法和人伦,只有立一块无字丰碑,由后人来评说了。
武则天无字碑的意义,为什么会有这个两难问题呢?是因为以下几个方面:
1、武则天作为唐高宗的皇后,废李唐建武周,废儿子李显皇帝位贬为庐陵王,发配均州、房州古代苦寒等地15年,作为恢复李唐江山的唐中宗李显,内心一定是持批判态度的。2、唐中宗李显作为儿子,简单以礼法人伦来说:“小仗受、大仗走”,母亲做为长辈再怎么错,也不应该他来批评。3、唐中宗李显以神龙政变逼迫武则天退位,囚禁于上阳宫,最后病逝于此;因议论张昌宗,张易之兄弟干政,而被祖母武则天逼死的邵王李重润与永泰公主,同时作为儿子和父亲,作为宫廷秘闻,作为家中丑事,实在不知怎么谈论此事。所以唐中宗李显在为母亲武则天立碑撰字这件事上纠结了好几年,最后不了了之,留了一个无字碑给我们评说。
武则天不仅在登基后被天下所议论,她死后关于立碑的事情也产生了很多争论,而武则天和所有帝王不同之处在于,她的墓碑上没有任何的文字,这样的无字丰碑在历史上空前绝后,那么为什么墓碑上不写文字呢?

第一、 武则天担心自己的身后事
在历史上很多帝王虽然在位期间比较风光,但是离世后却遭到后人的羞辱,而武则天作为一代女皇,她自然知道自己所处的立场更加危险,稍不小心就会被李唐王朝的后人所诟病,也许历史都会被改写。所以武则天担心自己的身后事,没有在墓碑上刻上任何文字,这样就避免受到后世的诟病。

第二、 武则天的称谓不好确定
武则天离世后是和李治合葬的,在李治在世时她是皇后,李治离世后武则天登基,如果要在墓碑上写字,就要确定好武则天的称谓,那么是该称她为女皇好还是称为皇后好呢,这个问题一定困扰着很多人,后来思前想后不如作罢。

第三、 武则天用开放的态度任后世评论
之所以会有无字丰碑,很多人都认为这是武则天自己的要求,她知道自己作为女皇是开天辟地的头一遭,她一生有过功也有过,她自己不为自己点评,而随后世任意点评,从这一点来看武则天也是比较聪明的,至少没有因为给自己歌功颂德而遭到更多非议。
不是不写,是不敢写。什么功过由后人评说,其实就是怕后人对她写在碑上的话,大肆抨击。武则天多聪明呀!她立无字碑就是要淡化自己的存在,让别人在她死后找不到抨击的理由和借口。毕竟人死为大,这是我国自古以来的传统,和一个死人还是个碑上无字的死人,实在是没必要大动干戈。
武则天,中华历史上的一个传奇,作为一个女人,她到达了无数男人可望而不可及的高度,让无数须眉汗颜,十五载大周,功过是非后来人自有评断!
武则天,中国历史上唯一的正统女皇帝,67岁登基, 82岁寿终正寝。乾陵,武则天最终的归宿,无字墓碑引无数人臆想揣测。

对于这块“无字碑”各路说法不一,有说武则天认为自己功劳太大,无法用文字形容,索性就只立碑,不书字;另有一种说法是,武则天认为自己犯过很多的错,如果留碑刻文会被后人耻笑,所以就立了这块“无字碑”;还有第三种说法是,武则天故意留下这块碑,千秋功罪留给后人评说。

以上的三种说法我个人不太认同,我比较认同符合逻辑的一种说法:给立碑,就必须要要等到这位女皇帝死后方可,武则天死前下诏,将李唐天下会还李家,唐中宗李显在如何评价武则天的事情上犯了难,这个女人曾经改国号为周,在一定意义上属于“篡位”,在朝中的大臣很多都听命于她,虽说归还了李家江山,但是这碑文实在无从落笔,所以就将碑文空下了。







