刘邦杀了多少开国功臣 算起来有六个吕后杀了两个
刘邦杀了多少开国功臣？刘邦得天下后清除的有功之臣算起来有六个。（其中吕后杀了两个）
1、阳夏侯陈豨，高祖十年乘着出兵代地的机会自立为王，后被樊哙领兵攻杀。
2、淮阴侯韩信，刘邦出兵平叛时被吕后萧何设计杀害。
3、梁王彭越，刘邦向彭越征兵，彭越出兵但是没有亲自率领，刘备斥责彭越，这是有人告发彭越谋反，刘邦处死彭越。
4、彭越死后，淮南王英布开始戒备，整顿军务加强防卫，这是英布手下有人告发英布谋反，刘邦派人暗中调查，结果对刘备疑虑已深的英布知道后干脆就反了，后来兵败被杀。
5、燕王臧荼，造反后兵败被杀。
6、韩王信，投降匈奴，被刘邦攻杀。
除开第一个陈豨，其他都是异姓王。所以与其说刘邦是在清除功臣，不如说是在剪除异姓王。并且在高祖十二年，杀白马与诸臣立约“非刘氏而王者，天下共击之！”
打击异姓王势力，并且把抑制异姓封王变成“祖制”都表明刘邦的清理行动是有针对性的，这些异姓王或者确实有谋反之心，或者实力强大到威胁到了中央政权。刘邦自知自己日益老去怕这
些诸侯王等到自己死后发难故而先下手为强。
如彭越被杀确实很冤，但是比之如明朝的清算来看，汉高祖已经很仁厚了。
看起来这是一种不道德的行为，说点直白点就是卸磨杀驴，过河拆桥，用的时候用人家，用完了转过身一刀杀了！但是对于皇帝来说，实在是无奈之举，诛杀这些当年一起出生入死的兄弟，他也于心不忍，但是为了自己的江山社稷，又不得不杀。因为他们割据一方，手握重兵，对皇室构成了威胁。
对于后来刘邦清除功臣，在我们局外人的眼中，当然会觉得过于残酷无情，是不对的。但如果站在当事人刘邦的角度，又会得出不同的看法，是非常正确的决策。西汉初期的政治格局，是刘邦统治的西汉中央政权，与多个异姓诸侯如韩信、彭越、英布等封国并存，共治天下的局面。刘邦只是名义上的皇帝，天下只是名义上的统一，各个诸侯封国，依旧是独立自治的状态。可想而知，这样的格局非常不利于刘邦的统治地位，稍有不慎就有可能被颠覆。为了消除这种隐患，刘邦自然就开始着手处理异姓诸侯王的问题。
综上，封建社会，那些凭靠武力夺取政权登基的皇帝，为了巩固皇权，不得不对功臣下手。因为这些功臣手握大权，对中央政权有很大的威胁，为了千秋永固的江山，他们不得不对功臣下手。这样做，谈不上对与错，只能说是形势所迫。
作为政客，做的事很少有绝对正确或绝对错误的，只是看站在谁的角度看问题，对这个人来说这件事是利大于弊还是弊大于利。
站在刘邦角度，清除功臣，某种程度上的确造成了统治隐患。英布当年造反时就说，刘邦一个老爷子不可能御驾亲征，最令人害怕的彭越和韩信已经死了，现在不起事更待何时？所以从这里就可以看出，功臣是协助刘邦震慑潜在敌对势力的助手，清除功臣并非绝对正确。
那是不是说刘邦做错了？这也不是。刚刚说了，问题的关键在于这么做是利大于弊还是弊大于利。英布造反了，可他也是功臣之一。功臣可以稳定汉初秩序，但本身也是秩序的潜在威胁。
功臣们功高震主，个个能力拔尖，要是造反，刘邦能对付，后世子孙能对付吗？就算功臣不反，和平年代成长起来对刘邦不那么敬畏的功臣后人，在掌握巨大资源的情况下有没有可能造反？
一言以蔽之，功臣就是刘氏江山的定时炸弹，指不定哪天就把刘家皇帝炸死了。所以，无论是从当时维护刘氏统治的角度还是从后世维护大一统的角度看，铲除功臣都非常有必要。
所以，刘邦消灭功臣的举动，总体上是利大于弊的。
如果站在功臣的角度，那刘邦就太损太阴了。英布这类造反实锤的还死有余辜，可是彭越这些纯粹被莫须有的罪名害死的功臣会怎么看刘邦的行动？
估计分两种：一种是绝望，明明自己什么都没做，怎么就躺枪了？一种是懊悔和怨恨，估计重来一次早就造反了。
所以你要问功臣刘邦做的对不对，估计连英布都觉得他做得太不对了。
这个问题比较复杂，有人常把刘邦和朱元璋进行比较，认为两个人属于平民皇帝，不念旧情，杀功臣过多。也有人认为刘邦杀功臣是为巩固政权，存在积极的一方面。
刘邦对功臣杀戮没有朱元璋那么严重。刘邦在和项羽交战过程中先后封了八个异性王，打败项羽建立西汉政权后，刘邦把解决异姓王问题当成重要问题。八个异性王除长沙王吴芮和赵王张耳张敖父子外，其余韩王信、楚王韩信、梁王彭越、淮南王英布、燕王臧荼、卢绾都被刘邦消灭掉。刘邦在消灭异姓王过程死了不少人，尤其在平定淮南王英布过程中刘邦也受了箭伤。后来刘邦死亡和征讨英布受箭伤复发有关。
分封诸侯王对封建社会大一统政权危害极大，刘邦提出“非异姓不得封王”，分封刘氏宗室子弟为王，汉景帝刘启时期爆发了“七国之乱”危害了西汉中央政权。汉武帝刘彻推行“推恩令”才逐渐解决了诸侯王对中央政权危胁的问题。诸侯国权力大，独立性强对中央政权不利，秦朝搞郡县制，项羽还搞西周初期分封制有倒退嫌疑，刘邦为了调动力量打败项羽也搞了分封制，等西汉建立，又认识到分封的异姓诸侯威胁大，又想解决异姓诸侯国问题，有的诸侯国不肯轻易放弃权力利益，这样刘邦和有的诸侯国进行了生死较量，用各种手段来清灭异姓诸侯王，这些诸侯王都是西汉建立的功臣，因此，刘邦杀了不少功臣。像汉初三大名将韩信、彭越、英布都被杀死。
刘邦彭城兵败，张良建议用韩信、彭越、英布三人可以打败项羽，这三人帮助刘邦打败项羽。西汉建立后，刘邦又担心这三人危胁中央汉朝廷，又把这三个功臣消灭了。这三个人是功臣不是忠臣。韩信本项羽部下，项羽不重用就逃走。彭越是打渔出身的霸头，没有受到项羽分封就造反。英布是项羽封的九江王，由于私心重而反项归汉。这三个著名军事将领，大能人都存在一定缺点，是不安份的人，最终结局不好。韩信和彭越是直接被吕后干掉的，当然没有刘邦所作所为吕后也不一定最终干掉韩、彭两人。
异姓诸侯国对西汉中央朝廷威胁解决早晚会出事的，刘邦在，诸侯国可能不会造反；等刘邦不在，或者过了若干年，诸侯国强大了，就敢和中央朝廷对着干了。异姓诸侯国问题不解决，大一统政权不会彻底稳定的。刘邦解决诸侯王问题，会涉及杀害功臣现象。当然，刘邦如果把韩信、彭越等功臣养起来也是可以的，不致于采用又做肉酱，又灭族的残忍做法。
刘邦消灭陈豨等叛乱存在逼反现象。有一种观念认为陈豨本是吕泽一派的人，陈豨叛乱存在一种刘邦想消灭异己倾向。但是不管怎么说，陈豨还是真的造反了，也真的被杀了。
致于卢绾等人存在互相猜疑，阴差阳错现象，凭卢绾的能力为人轻易不敢造反，只是被逼到一定程度才走上造反之路，最终也客死匈奴。
史书也记载了刘邦战胜项羽后对仇人忌恨杀戮情况，也记载了对功臣猜疑不信任情况，后人总结认为刘邦晚期存在迫害功臣现象。新政权建立后，失败一方如果不激烈反抗不必大动干戈。像钟离眛被杀，萧何自污免遭刘邦迫害都说明刘邦存在清除异己迫害功臣倾向。
综合来看，刘邦没有朱元璋那样大肆杀戮功臣，但是也没有像刘秀、赵匡胤那样善待功臣。他同异姓诸侯王斗争存在一定合理性，但是没有异性诸侯王和功臣辅佐刘邦也就战胜不了项羽，也建立不了西汉王朝。最终刘邦成功了又杀掉一些帮助过他的功臣，怎么说也容易让人产生一些遗憾。
汉初那些功臣不赶紧杀掉留着过年吗？在问刘邦清除功臣对不对之前首先就得了解汉初的功臣是些什么样的人，能不能留，留下对王朝稳定有没有好处。答案是汉初的功臣不能留，那都是一群渴望裂土封疆的野心家，留下他们重返战国吗？举几个典型例子韩信谋反被杀夷三族，韩王信投靠匈奴被平定，燕王卢绾勾结匈奴被杀，代相陈豨与韩信密谋勾结匈奴被平定，九江王英布叛乱等等，这些不都是汉初的功臣？他们对汉初的稳定没有任何意义。
说好听点汉初那些功臣是当世人杰，说不好听点那就是一群乱臣贼子，用阴谋家和野心家来形容他们一点都不为过。并且在秦汉时期儒家思想没有成为主流的时候哪来的忠君爱国思想，为了自己的利益他们什么事干不出来？吕后死后，陈平周勃平定诸吕之乱，人家联手杀进皇宫不仅仅把吕氏诛灭了，这两位顺手把皇帝都给宰了，然后大军围困长安阻止刘姓诸王入京，武力架空皇权，这和谋反叛乱又有什么区别呢？后世王朝官僚架空皇权人家讲究的是慢工出细活，汉初的功臣直接武力架空，这样的功臣谁敢信？
汉朝初立，刘邦为最大限度减轻战乱的影响，当然更有可能的是为了让自己早点当上皇帝，对秦末诸侯采取了一定程度的妥协，分封了不少功臣为异姓王。但是刘邦也很清楚异姓王就是王朝稳定的威胁，所以刘邦在称帝之后一直在找借口剪除异姓诸侯王，这些异姓诸侯王也知道刘邦不可能真正留下他们，双方都在积蓄力量，如果说刘邦没有除掉汉初那些威胁巨大的功臣，那么就没有现在我们津津乐道的大汉王朝，留下的不过就是另一个二世而亡的悲剧教训罢了。
看待历史上的事件一定要结合当时的时代环境，不能凭空想象或是把后世的环境代入到之前的社会当中去评价，这样没有任何意义，也得不到正确的结论。就好比总有人拿汉初和唐初作比较，这两个王朝能一样吗？再说了唐初那些功臣活的长点的除了程咬金之外最后不也都被砍死了吗？能够善终的基本上都是短命的，但他们的子孙还是被砍死了呀，这些难道看不见吗？还有李世民不杀功臣这是最搞笑的观点，大唐的建立李建成李元吉和他们的势力难道不是功臣吗？不都被弄死了吗？这杀的不少吧？
历史上真正没有诛杀功臣的唯有秦皇，当然这不是因为秦皇有多仁慈，事实上秦皇的杀伐果断比历史描述的可能还要更强，之所以不杀是因为秦皇有能力压制他的功臣，是因为秦皇的权力集中到了没有人可以威胁他的程度，那么杀不杀也就无所谓了。秦王朝的皇权集中到仅凭一道伪诏就能迫使王朝继承人自裁，明知道二世皇帝登基存在阴谋但没有一个人敢于正面质疑；这样的皇权后世王朝又有哪个可以达到？
不要太过于迷信所谓功臣良将，也不要太高估古代那些绝世人杰的忠诚；须知屠龙者终成恶龙，每一个王朝都有其功臣，每一个时代都有其横绝一时的人杰，但是这些人杰事实上就是一个王朝最不稳定的因素；人性是复杂的，人心是会变的，当一个人强大到可以无视规则的时候你将他会遵守规则寄托在他的善良和操守之上无疑就是在自掘坟墓，很少有人能够抵挡得住更大利益的诱惑。
对于汉初的功臣名将而言也是如此，刘邦在世之时可能这些功臣还会因为忌惮刘邦有所收敛，但刘邦死了之后还有谁可以让他们忌惮？历史上是吕雉，但是这也是吕后用韩信，用彭越这些人的血告诉汉初的功臣什么事可以做，什么事不能做；等到吕后死后没人压制的功臣还会老老实实的吗？不会呀，他们先干掉了诸吕，后干掉了皇帝，再大军围困都城，武力架空皇权选了一个最懦弱无能的代王刘恒当皇帝。如果刘邦没有除掉一部分功臣汉王朝会乱成什么样真不好说，要知道陈平周勃还只是列侯，汉初在列侯之上的还有异姓王。
