杨修被杀的根本原因是 关于杨修之死传统的说法
杨修被杀的根本原因是！不是“死于话多”，更不是“天妒英才”
杨修做了一个很大的冒险，他如果赢了，他会成为头号功臣，一辈子享不尽的荣华富贵都在向他招手，但输家的下场就非常惨烈，不是被新上任的主子干掉，就是被老领导干掉。为了新领导平稳过渡，他的政治势力必然被除。
关于杨修之死传统的说法:
一是“门”中有“活”。杨修担任丞相府主薄，他有一次主持为曹操修建丞相府的花园。在花园竣工之后，曹操到花园视察一遍之后什么也没有说，而是在花园的大门旁写了一个“活”字，然后就离开了。就在其他人一脸懵逼的时候，杨修想到“门”字里面加一个“活”，就是一个“阔”，也就是说曹操认为门修得太宽了。于是杨修命人将门改得窄一点之后，得到了曹操的大加赞赏。
二是一人一口酥。曹操收到别人进攻的一盒酥，自己吃了少许之后就在盒子上写下了“一合酥”三个字。此刻丞相府的其他官吏又是一脸懵逼，依然还是杨修明白了曹操的意思：把“一合酥”中的“合”字拆开，就成了“一人一口酥”，实际上就是曹操把这盒酥赏赐给了众人。杨修依言将酥与众人分食，果然又得到了曹操的表扬。
当然这样类似的事件还有好几次，于是后人们便猜测，正是杨修这一次又一次的猜中曹操的心思，使得自己在大出风头的时候同时犯了曹操的忌讳，按照职场规则，“敢抢领导风头则必死无疑”，所以曹操在忍无可忍的情况下找借口杀掉了杨修。
针对前面所提到的曹操忌讳杨修才学的说法，表面上看起来似乎很合理，但若是经过仔细的推敲我们便会其中存在着明显的漏洞。
一是曹操麾下才智之士不胜枚举。
二是要辩证的看杨修与曹操的互动。
三是曹操是枭雄，一切动因背后都是政治。
其实曹操最有可能杀杨修的政治动因其实是以下几点:
一是杨修的背景。前文所说，杨修出自著名的弘农杨氏，也就是说他有着深厚的世家门阀背景。但是要注意，曹操的用人理念是“不问出身，唯才是举”，其目的有很大程度上是为了抑制世家门阀的不断做大。所以，首先杨修是处于被曹操打压的“那一部分人”当中。这是从整体层面上的对立！
二是杨修的立场。曹操晚年对于立储曾经有过犹豫，从个人情感层面偏向于曹植，从理智层面偏向于曹丕，而很不巧的是，杨修在这个过程中是明确站在曹植一边的，并且多次为曹植出谋划策。如果要说曹操真正恼恨杨修的地方，就是杨修多次揣度曹植在曹操面前耍小聪明，表面上虽然符合曹操的心意了，但实际上当父亲的更看重的是自己儿子的真情实感。
三是曹操的选择。最为不幸的地方在于，曹操在贾诩的侧面劝谏之下，最终选择了曹丕做为自己的继承人。那么杨修这个人既有世家门阀的背景，自身又是站在曹植一边，那么无论从身份的影响力上，还是他自身的政治立场上，都极有可能站到曹丕的对立面。一个人能力越强，成为敌人之后破坏就会越大，曹操为了曹丕能够稳稳的坐上自己的位置，那么当然只能忍痛除去杨修了。
综上所述，曹操杀杨修真正的动因在于杨修本人的背景，政治立场，还有曹操自身对继承人的选择三方面原因的综合结果，其他从个人情感好恶的层面来解读实际上都是站不住脚的。杨修之死，不在于其聪明遭忌，而在于自己把自己圈进了政治的死胡同，迫使曹操不得不杀之！
杨修该杀！因为用心不正！大家都知道曹操是无冕之王！虽不是皇帝，但有皇帝之权！行皇帝之职！作为曹操的智囊，你不为曹操献计献策，而是天天琢磨曹操的想法，有曲意迎合之嫌，而且犯有妄测圣意之罪！就这一条，就是杀头之罪！说白了就是一个员工，天天的不为企业谋划，而是打听领导的喜好和想法，他想干什么？和珅为啥得到乾隆的青睐？主要的就是和珅通过收买太监，掌握了乾隆的一举一动！比如有一天乾隆问大臣“虎兕出于柙，龟玉毁于椟中，是谁之过与？”，大臣面面相觑，只有和珅淡定的答到“典守者不得辞其咎”！并不是和珅知识比那些大学士渊博！而是和珅从太监那得知皇帝最近案头摆放的是论语和尚书！而且和珅也知道乾隆喜欢卖弄！所以在家也恶补论语和尚书！因此，乾隆用论语的典故，和珅才能答以尚书！所以，杨修有奸佞之嫌！恰巧曹操识人有术，非好大喜功的乾隆。杨修本意是要卖弄，但曹操比较务实！所以才惹来杀身之祸！就像草，长在田地里农民要除掉，长在足球场上就得被爱护！杨修的聪明没用对地方，是聪明有嘉智慧不足！
简单一句话，杨修是聪明反被聪明误，智商很高，情商不行，正好碰上曹操这样的人，而曹操作为领导，自己的心思轻易被下属猜到，他哪里会放过他，最好就是找了个合适机会下手，干掉了杨修。
因为杨修多次暗中帮助曹植通过曹操的考验，因此曹操杀了杨修。
杨修是杨震的玄孙，杨彪的儿子，出身世代簪缨之家。为人好学， 有俊才，建安年间被举孝廉，除郎中，后担任丞相曹操的主簿。
当时曹操军国多事，杨修负责内外之事，都合曹操心意又《世说新语·捷悟篇》载四则杨修展才之事，他的才华曹操亦曾自叹不如。
后杨修数次助曹植通过曹操的考验，然而曹植日加高傲，杨修本想和他疏远却不能，亦不敢，曹操亦因知道曹植受杨修之助才通过考验，颇为气愤。
最终于建安二十四年秋天，被曹操以前后漏泄言教，交关诸侯凡罪犯收杀，杨修叹息我固自以死之晚也。
杨修处处违反了朝中之大忌：
1.恃才放旷，目中无人。
2.参与夺嫡。
3.与曹操的政治理念不同。
以上三个大忌，有一个都非常危险，何况三者都占了，而且发挥的淋漓至致，修之死，是必然。
许褚杀许攸，和许攸比较相似。
从《九型人格》的心理学观点来解释吧。在学习《九型人格》的时候，曹操这个人物角色，一直就是六型人格的代表角色之一。
六型人格，有叫做忠诚型人格，也叫作疑虑型人格。这类性格的人，比较重视忠诚度，更重视安全性。在任何时候，他们都会以安全作为首要关注点，对待任何事情，都首先保持一个怀疑的态度来观察审视。
曹操就是比较典型的疑虑型人格，在对待任何事情的时候，总抱有一颗怀疑的心，例如赤壁兵败走华容道的时候，关羽在华容道点火放烟，如果是别人，那一定不会选择华容道，而唯独曹操，他就会怀疑那是诸葛亮的疑兵之计，就偏要走华容道，结果中了埋伏。
那么曹操既然对所有人都保持了怀疑的态度，他就不希望有谁能够把他彻底参透，即便是参透了，那也不要再对别人说。
而唯独杨修，即能够参透曹操的所有心思，又天生性情狂放，喜欢四处给人解读曹操的想法。如此一来，杨修就变成了对曹操的安全，造成了最大隐患的人了。
那曹操就非杀了杨修不可，赶走都不保险，万一杨修投靠了刘备孙权，那对曹操就造成了更大的威胁了。
因此，我们生活中，遇到了六型人格的人，或者你比他的权力大，让他来为你效力，要么就尽快远离，因为你根本不可能获得他对你的信任。
