读书无用论的看法 因人而异不是完全赞同

读书无用论的看法，首先，这个观点我不是完全赞同，但也不是完全反对。读书到底有没有用？我觉得因人而异。

对于一些很早辍学创业的人来说，他们读的书不多，但也可以获得成功，只不过是几率问题，不过他们在创业成功后，往往会认识到读书的重要性，然后再去读书。不过这个问题讨论的是有没有用，只能说不读书也有可能成功，但读书的话更好。

对于一些正在上学的学生来说，读书是有用的，当你没有接触社会又不敢接触社会的时间，读书可以增长你的见识。

有人反对读书的观点是源于“实践是检验真理的唯一标准”这句话，不过我想告诉大家的是，如果没有真理，你用实践去证明什么？

所以，一切实践是建立在真理基础上的，因此读书无用论是不成立的，除非你有很大的把握可以直接成功。

读书无用论，相信大家每个人都听过这样一个词。有的人呢，对其信以为真。认为读书再多以后也用不上，赚钱也用不上。有的人也认为读书是很有用的，只是那些认为没有用的人达不到那么高的高度，所以才认为读书没有用。

但是我认为读书无用论是不恰当的...

我来谈谈我对于读书无用论的理解。首先，我个人是不认同这种观点的。我认为，持这种观点的人，主要有几下几种类型：
1.光看书，不实践。看的时候激动，看过之后不动。
2.跟风，别人读什么自己就读什么，不分辨书籍对自己是否有用。一本自己用不上的书，即使再有价值，你也会觉得它无用。
3.不会读书，不会抓重点。一本书，核心内容一般只占20%，如果不分重点，从头看到尾，胡子眉毛一把抓。看完可能就没什么印象，会觉得读书无用。
总之，我认为读书是有用的，个人建议可以带着问题去找书籍，这样会更有针对性，让读书更有效率，更有用！

现在”读书无用论“思想在不断传播，曾经看到《重庆晚报》报道：重庆市高考报名的人数比三年前减少了2万人左右，有上万名应届高中毕业生没有报名参加高考，且多是农村的考生，一位不愿透露姓名的人说，原因之一就是读书无用论在农村蔓延。

好像读书读的好坏，直接与金钱挂钩。50%的毕业生月起薪在1000到2000元之间，而农村建筑队上已够挖泥瓦匠大工，干一天也能拿到六七十块钱，等于或高于大学生工资。

一些人开始支持“读书无用论”，越来越多的声音出现：

“某某某初中毕业，在校门口做鸡蛋灌饼，平均月薪1万以上。碾压所有大学生。”

“隔壁某某某初中毕业出去打工，现在都盖房子娶媳妇了，你看看你，到现在才大学毕业，一个月还没5000。”

他们开始怀疑高等教育的价值、高等教育所能给人带来的经济回报。

1

曾经的天之骄子不再被投以羡慕和赞誉的目光，原本期盼的经济回报和自身素质增值也都无法一一满足，人们膨胀的拜金主义价值观不断冲击着“万般皆下品，唯有读书高”的优雅姿态。读书无用功的观点在无奈的现实中被人接受。

信奉读书无用的人，他们本能的把读书的唯一价值与物质财富的创造划等号，当在现实中，发现很多创造物质财富的其他途径，于是开始否定读书的作用。

我们是否接受教育，接受不同程度的教育，它决定的是我们的思想和眼界，学识会影响眼界，眼界才决定你的格局。你读有益处的书越多，受教育的程度越高，你越能了解这个运转的社会，精神世界也能得到更好的满足。

老祖宗说过，“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”，当今互联网时代，讲究内容为王，没有好的内容，带不动流量，留不住目标受众...知识付费越来越红火，这就是尊重知识的最好时代，“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”说的就是这个理。

2006年，有媒体对我国A股，500名上市公司的高管教育背景做过分析调查，绝大多数的高管都有高学历，半数的高管来自名校，而前不久刷爆网络的乌镇饭局图片，更是将这一现实披露得淋漓尽致，在这张图片中，出席饭局的16位网络大佬，无一例外都是学霸，都毕业于国内外知名高校。

事实证明，随着科技的发展，时代的进步，读书会越来越重要。现实中不读书而有大作为的人终究还是少数，因为缺乏专业知识而失败的创业者才是真正的大多数，当我们赞扬，少数不读书的草莽英雄时候，更要看到那些更多的失败者，警醒自己，努力前行。

2

读书提升了一个人的整体气质，潜移默化的改变一个人，特别是精神方面。记得我上高中时，一个历史老师在课堂上说了一个例子：

他经常到一家洗车店去洗车，老板娘已经在城里买了3套房子，物质生活与当地人相比，已经很富足。她也有给自己买贵的名牌衣服，可是她对我老师说：“这些衣服穿在身上，总觉得怪怪得，不像自己该穿的，觉得少了点什么”。这个老板娘从来没有读过书，辛辛苦苦经营者洗车店，即便挣了很多钱，还是觉点读书人的气质。说话、谈吐、整体气质都会和一个人读了多少书相关联，甚至对整个家庭整个家族的兴衰延续，都产生积极的影响。

就像美国总统奥巴马说的，不管我们将来要做什么，都需要相应的教育，无论选择哪一种职业，良好的教育是必不可少的。

3

读书是一种很寻常的审美主义的日常生活，它就是生活本身，读书少一分琐屑轻浮，多一分 稳定耐久，更多自恃的骄矜，更少空虚 的自负。在功利主义的世界 里， 读书为我们维系着一份有利于思 考的超然。 读书会对一个人产生潜移默化的“大用”，使人们忘却死亡，简化生命，还原了生命那些值 得崇拜的纷繁驳杂。通过读书可以对抗生活中压力、迷茫、恐惧。

当读书内化为你的力量，精进你的专业知识，你就可以变成稀缺的资源，你在工作岗位上就会表现出更大的价值，上级领导就越重视你，你将获得高于同级别的人更高的报酬，就算刚毕业的你，没有创造出多少价值，拿着跟普通民工的薪资，这都很正常，因为你的升职加薪的空间更大，这就是知识的力量。

在最近一次的义乌全国互联网大会上，在座的各位大佬们基本上全部都是名校毕业的。我个人认为他们从屋的原因有很多，其中比较重要的，我认为还是他们是名校毕业的。首先他们名校毕业的人都有一从内而外的自信和韧劲儿。然后我他们的平台关系。都比我们的要好。打个比喻吧。一个清华大学的毕业生想要创业，它可能也就是。给同校的校友们叫出来聚一聚，然后说我想创业什么，他们很有可能校友就会直接投资。但是如果你不是名校毕业的。你要么就是借钱，要么就是从银行里面贷款。因为我们所处的平台不一样，所以。我感觉学习是很有用的。在这个大数据的时代，好学校出来的学生混的不好的概率比较小一般学校出来的学生混的好的概率比较小。所以读书还是很有用的。

现在社会上很多人都在鼓吹读书无用论，说什么读书有什么用，大学读出来，还不是在给小学生打工？大学出来找不到工作，只能在家里啃老。读大学出来还不如在建筑工地的农民工工资高……总之，隔一段时间，这种读书无用论又会抬头。

读书无用论，为什么会有市场？确实是存在一些高分低能的现象，大学毕业后找不到工作的也很多。能力的确很重要。

但是读书不是没用，而是读书没有用的人，没有真正读好书。任何时候，读书都是有用的。学历就是“敲门砖”，没有学历你根本连门都进不去。那些小学当老板的人，也是通过后天的努力，再学习而成为老板的。了是需要读书的，什么都不懂的人也不可能会是好老板。

在建筑工地的农民工工资高，那也是付出了别人吃不了的苦换来的。读书能开拓视野，增长见识，启发心智，没有学问，没有知识的人，是无法在这个社会生存的。光死读书也不行，要学会运用到生活中去，到实践中去检验。

其实鼓吹读书无用论的人有两种:一种是自己没有学历和文化，了见不得别人过得比自己好，所以说读书无用；还有一种是自己本身也是有学历的，不希望别人的学历更高更好，就说读书无用，可是自己却偷偷地去读书学习。所以说读书肯定是有用的，起码能为我们答疑解惑，懂得更多的道理。

现代社会读书就更为重要了，竟争那么高，想要进好的学校，好的单位，哪样不需要把书读好呢？更应该读好书，学好知识才能应对激烈的竟争。考公务员，买车买房，出国留学，有好的发展平台，过美好的生活，这所有的事情的前题条件都是要读好书 有好的文凭和高的学历。如果真的读书无用，又怎么会有那么多假冒别人的名字顶替上大学的人呢？

总之，相信读书无用，你就不好好读书，你就输了。那只是对手麻痹你的方式。真的没有用，对方为什么要读书呢？会有这么多人借钱也要读书，是脑子坏了吗？知识能够改变命运。明理有见识和真才实学，才能走遍天下都不怕。希望我的回答，能对你有用。