吕不韦是嬴政的父亲吗 这是一个千古之谜

吕不韦是嬴政的父亲吗？这是一个千古之谜，关于秦始皇的生父是谁的问题，史学界一直争论不休。有人说，秦始皇是他的父亲异人的儿子；也有人说，秦始皇是吕不韦的儿子。那么，历史的真相到底是什么？关于秦始皇的亲生父亲又为什么能引起那么大的争论？

公元前249年，在吕不韦和华阳夫人的积极运作之下，异人终于登上了秦国国君的宝座，他就是历史上的秦庄襄王。然而三年之后，这位秦庄襄王于盛年之际撒手人寰。留下了一个如日中天的秦国和年仅十三岁的儿子嬴政。

对于秦始皇生父的疑问是从太史公的《史记》开始的。

《史记·吕不韦列传》秦始皇帝者，秦庄襄王子也。庄襄王为秦质子於赵，见吕不韦姬，悦而取之，生始皇。以秦昭王四十八年正月生於邯郸。及生，名为政，姓赵氏。年十三岁，庄襄王死，政代立为秦王。

这一段讲了赢政之母之前是吕不韦的爱姬，后被赢异人看中，吕不韦送给了他，后来生下了嬴政，还提到了嬴政出生的时间，按照这个时间，嬴异人得到赵姬到嬴政出生，有十个月的时间，司马迁是在暗示嬴政的身份值得怀疑。

《史记·吕不韦列传》：吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居，知有身。子楚从不韦饮，见而说之，因起为寿，请之。吕不韦怒，念业已破家为子楚，欲以钓奇，乃遂献其姬。姬自匿有身，至大期时，生子政。子楚遂立姬为夫人。

这一段讲的是吕不韦早已经知道了赵姬有身孕，后被赢异人看中，忍痛割爱，将赵姬送给赢异人，后赵姬生下一子，名嬴政。司马迁的这段描述，嬴政确定是吕不韦之子无疑。

可见司马迁的观点是倾向于嬴政是吕不韦之子。司马迁是位严谨的历史学家，他在《史记》中所记载的历史故事，被大量出土文物所证实。

后世史学家们对此争论不休，有的认为，作为当时最强大的诸侯国，不可能不对嬴政的身份进行核实验证，赢异人也不会傻到这个地步；有的认为，吕不韦以后的种种行为，这种可能是存在的。

现在有很多有关秦国历史的电视剧都在讲述这段历史，就像现在热播的历史剧《大秦赋》就不断的在暗示，嬴政就是吕不韦之子。还有一部穿越剧《寻秦记》更是夸张的讲了嬴政既不是吕不韦之子，也不是赢异人之子。这些都是根据司马迁的疑问进行编写的。

其实，对秦始皇身份的怀疑是政治斗争的结果。

秦昭襄王崩了之后，赢柱即位，三天后也崩了，到了赢子楚当王，时间也不长，三年后也死了。

三年间，秦王连续换了三个，赢柱、赢子楚两位秦王他们都是根基未稳，未免会引起宗室内部的混乱。况且，秦国在战国七雄中是最强大的，每个赢性后人都想当这个王。

特别是赢子楚在位时，他迟迟没有立太子，导致多人都想争夺太子之位，其中嬴子楚的两个儿子嬴政、赢倬，兄弟赢溪是最有竞争力，他们背后的力量都在暗中支持。

特别在赢子楚病危时，各股力量开始涌动。有的人在散布谣言，说嬴政是吕不韦的私生子；有的贿赂王城军队的将军。当初，嬴子楚更倾向于立嬴政为太子，听到这个谣言后，迟迟做不下决定，他在回想在赵国与赵姬认识的时候，推算嬴政的妊娠的时间。

后来经过吕不韦等人的周旋，嬴政才打消这个疑虑，立嬴政为太子，后来嬴政也就名正言顺的继承了王位。

这就是嬴政身世之谜的来源。

秦始皇在位期间，他的身世是不容置疑的，哪怕一张嘴就会死无葬身之地。

嬴政统一六国后，为了巩固地位，实行苛政，“焚书坑儒”、“收天下兵，铸十二铜人”。

公元前221年东郡坠落一颗陨石，陨石上刻的“始皇帝死而地分”，显然，这是人为的，于是方圆百里之内皆生灵涂炭。

在这种情况下，秦始皇是谁的儿子不要紧，保命要紧。

但是，苛政猛于虎，秦始皇死后，各地揭竿而起，农民暴动，六国贵族也纷纷响应。

几百年打下的基业摇摇欲坠，秦始皇的身世从新被提起，虽然是农名暴动，但是总要有个理由吧！

陈胜、吴广就对秦始皇的身世做了一个总结，“王侯将相宁有种乎”，竟然你秦始皇都不是秦王室后人一样可以当王，我们一样也可以。

真相如何，靠口舌之争是没有结果的，那要等到以后，打开秦始皇陵，获取始皇帝的DNA与其他先王进行比对，得的结果才是最有说服力的。