娘炮是指什么意思 娘炮文化对我国青少年的毒害

娘炮是指什么意思？所谓的“娘炮”是新生词汇，其定义是指男性的变态行为，男性有不伦不类之意识形态，表现在男性说道娘娘腔，范斯柔柔弱弱不三不四，妖里娇气，叽里不搭嘘嘘乐哈弱不禁风，男人不男人样，女人又不象样，腐化男人阳刚之气，之不伦不类变态概定义为“娘炮”。

娘炮文化对我国青少年的毒害:“娘炮”的形成危害极大，受外来文化侵袭，有的不良综艺节目为了迷惑气场而设制的令人看了取笑的恶作剧。然而一些年青人却追棒“娘炮”为风范，模仿秀逗，学着装，把本来一个男人之气腐化为不男不女，不伦不类之软弱懦夫。这种对青少年腐化侵蚀，如不扼制，说大的危害，能使年青人失去男性气节，养成不刚软蛋，可让一个国家逐渐走向衰败，说小的危害，可令一个人变态不成样相，不伦不类鸟窝囊废气，令人看不顺，把自已变成废物。

依上探讨分析，简而言之，“娘炮”的定义是【男性的变态畸形秀，不伦不类之娘娘腔表现，不三不四的软母形态】，娘炮是一种危害，必须扼制，后生才有血刚男人之气，国家才能占有不败之地。

首先“娘炮”有人看，有人喜欢，有一定市场。再思，都是谁在看，谁在喜欢“她们”。

其实类似这样的文弱美男古已有之，说明我们的文化思维中就有这方面的偏向和引导。

谁喜欢娘炮了，谁就开始了这样的社会现象。又是怎样的文化思维让我们中的一些人在潜意识里喜欢这样的娘炮，我们应该反思。娘炮是最近的一个词。当然是贬义词。其实在米国佬很早就在中国布局，其中就有一项就是使中国的男人女人化，前几年的媒体也推波助澜。造就了这种娘炮文化，这种文化不只是外观形象的改变，最重要的就是做人的担当，怎样做一个人做一个负责任的人，我们的年轻人渐渐的都迷失在了其中，这是一种很可怕的形象。希望我们的媒体能够正面的有能量的宣传。这个国家不能回来娘炮文化里面。

娘娘腔一般给人缺乏”骨气”的那类东西。和血气方刚令人感觉气吞山河的那种狂放感。就是所谓的娘炮与血性了罢！？在血性的时代里面演绎血性。在娘娘腔的时代显露娘娘腔。这也是世象的一端。我深信娘娘腔的人不是没有血性。而血性的人骨子里就没有娘娘腔。什么也不要成为”令人生厌的癖之一种”。世界是阴阳的共组。也用轮回更替。

平时不看电视，前两天看了个开学第一课，看了个亚运会闭幕式，总感觉一色的“娘炮"。小伙子都是奶油小生，杨柳腰，边唱边扭扭捏捏，又捏着嗓子唱，穿着一个过膝的大袄，摆来摆去装潇洒。

开学第一课是面向全国小朋友的，是具有导向性的，孩子们喊的几个“哥哥"，怎么看都像姐姐。孩子们正是三观形成的关键时期，媒体对他们的影响是非常大的。

亚运会这种宣传力量的盛会，但是闭幕式中的演唱也是一色的“娘炮"，哼哼唧唧，非男非女的声音和架式让人感到非常不爽。

看来，“娘炮”也并非我们独有，或许也是一种国际接轨吧。

每个人心都有崇拜的对象，心中的偶像是我们学习的榜样，也是我们奋斗动力。选对偶像有助于我们成功。崇拜偶像是我们的自由，只要是为了自己成长，适度的模仿偶像是提倡的，无可厚非，不可过度评价。不要轻易说哪个男生是娘娘腔。

每个人的成功都有奋斗的历程，没有哪个人随随便便成功，我们心中有偶像要学习偶像，要学习偶像的奋斗精神，不怕困难的勇气，偶像身上闪烁的星光。不要过度生搬硬套去模仿偶像的外表，走路的姿势，说话的语调。每个人都应该有自己的个性，有自己的独特之处，不要在模仿别人的同时忘记了自我。

年轻一代要勤奋努力，多学本领，为中华民族伟大复兴做出自己的贡献。在成长的过程中向偶像学习是有效的捷径，但是一定要结合自己的实际，来选择成长之路。且不可人云亦云，随波逐流。

男人有男人阳刚之气，女人有女人的阴柔之美。无论何时何地，无论选择哪个职业，一定要保留男人阳刚之气，不要过于追求不适合自己的气质，东施效颦只能适得其反，不伦不类。娘娘腔，假小子等与性别不符的气质特征不要过于模仿。为了艺术且有这方面的天赋发挥出来不是不可，但是在生活中与在舞台上完全是两码事。

主流媒体对年轻一代的关注是其责任，无论是反娘腔还是顶娘腔都是对年轻人的关注，适度鞭策提示就可以了，不要挣个你对我错的，没有实质意义。

木心先生有首诗：

《巴黎六条新闻》

科西嘉的怪物在茹安港登陆，

吃人魔王向格拉斯前进。

篡位者进入格拉布林，

波拿帕特占领里昂。

拿破仑接近枫丹白露，

陛下将于今日抵达忠实于他的巴黎。

寥寥几句，便把拿破仑复辟时，巴黎主流媒体们虚伪的嘴脸，刻画的活灵活现。拿破仑从怪物到陛下，如此天差地别的称呼转变，只短短经过了一个月时间。不得不承认，所谓的大众传媒，其实别说200百年没变，即便再过200年，它将还是老样子。它不只对某个当权者卑躬屈膝，它其实还对所有人卑躬屈膝。

当某个行业，是为了迎合大众口味而出现。我们一般叫此类行业为服务行业，或者也可以叫娱乐产业。服务行业，顾客的欲望站第一位。消费者喜欢喝可乐，你如果给人家端来一杯茶，人家可能就不再来了。顾客喜欢腿长腰细浓妆艳抹的小男生，你给人上个膀大腰圆的黑李逵，投诉事小，关门事大。显然，服务行业看得是顾客买账与否，这跟传媒有异曲同工之妙。在国破家亡的乱世，有部分的媒体是正义的。但当危机解除，生存变为生活以后，和平年代的媒体便彻底恢复了本性。大众需要娱乐、需要骄奢淫逸，那么媒体自然而然会向此类内容靠拢。娱乐至死的年代，究其原因，不过是人们生活太好了。

有个观点说来可能会引起很多人生气：对于社会，大众是无法看透其本质的。群众的认同感存在于自身的生理性上，几乎没有多少进步意义。人言多了，理智便不复存在。理智属于少数人。而那些少数人的东西，正好又是通过传媒进入到大众视野。如果传媒不正经，那么那些富有进步意义的理智便不会以完整健康的姿态被大众接受。也就是说，媒体需要吃饭，大众生活又太好，理智健康的东西往往不好听、不好看。此类情况下，经过媒体的内容，无论是影像还是书刊，通通会被阉割改造，面目全非。

这便是男人不男人的关键所在。生活接触和日常教育对人的影响非常重要，倘若这些影响是阉割的，男人也就不知不觉被阉割了。

六七十年代，英雄主义泛滥，保家卫国是大众主流。男性对男人的理解，以英雄儿女、战场厮杀，建功立业为模版。比如王朔的动物凶猛里便很直接的说：他唯一可称得上幻想的，是中苏开战。好男儿上战场，是那个年代年轻人的心声，也是男性眼中，男人的基本气质。

几十年过去了，如今的男性眼中的男人该是什么样的呢？或者怎样的特质才能称为男人？是高个子、宽肩膀，腿上有毛的灵长类动物？还是挣钱养家，有把子力气的一家之主？

其实很简单，判断一个人是男人还是女人，瞧瞧那话儿在不在便可以。

器官的不同，人分了男女。假如这人有男女两种器官，这人便很难有确切的称呼。如果它愿意通过医疗手段割掉其中一件，那么剩下的就是它代表的物种了。毕竟，目前的认知上，人类还只分男女。

所以生物性上，那话儿是分辨男女的唯一标准。可当世界上出现，你不是男人或娘炮、女汉子之类的话时。生物性的男女界限就开始有些模糊。男人和女人的区别，渐渐体现在那话儿以外。比如，男人、女人、女博士。战狼吴京是男人，甜蜜暴击的鹿涵就是娘炮。实际讲，此类说法并不客观，甚至违反科学，忽略了那话儿的真实存在感。而更怪的是，人们对此普遍持认同态度。既然如此，男女性向的区别便不是完全拘泥于生殖器官那么狭窄了。男女之间的区别，有了更多的依据：

长相、做派、言谈举止、生活方式等等。

假如一个男人搔首弄姿，描眉画鬓，他很容易会被放到女性的队伍中。同样，一个女人过于阳刚，或一桶纯净水一口气扛上五楼，她也会被放到男性的队伍中。

可以说，现在的男女区分有很大程度是主观判断的。主观判断下，男性一旦有女性的影子，这便是娘炮。反之亦然。超越生物性，男女便有了互相转化的情况出现。造成男人不像男人，女人不像女人。

可问题是，二十一世纪的今天要是不论生物性，到底什么才是男人呢？男人应该怎么做才像男人？男人这个称呼能代表什么？如今不像以前，人们很难有一个固定的模版代表男性。

就如刚才所说，是高个子、宽肩膀，腿上有毛的灵长类动物？还是挣钱养家，有把子力气的一家之主？亦或担当、责任等词？

应该都不是吧，人类文明发展到现在，好像没有多少事情是女性物种不能干的。而且有好多人天生就长得粗犷，也有好多人天生就长得阴柔，男女不限。一个身高八尺的彪形大汉，不一定有一个不足80斤的小女生给这个社会带来的价值多。男人有责任，女人也得有。这是男女平等，消灭性别的歧视必经之路。

那么男人要怎么证明自己是男人呢？

其实，所谓的主观判断，永远无法让男人证明自己是男人。男人能证明自己是男人的只有生物性上的那话儿，和那话儿带给自己的生理优势。

很久远的时期，人们有生殖崇拜一说。墙上画的、杯子边描的，家里摆的，要么是圆柱状，要么是硕大的各种器官象征。母系氏族时代，生育是大事。女人享有至高的特权，想怎么样怎么样。因为那代表一个种族的未来。我们后来知道的女娲，就是女性占主导地位时期，生殖崇拜的一种。后来，人类进入父系社会，随着农业、手工业、战争等发展。而且一个男人可以同时让若干女人怀孕，女人则完成不了这类事情。男人凭借强壮、敏捷等身体优势，一跃成为世界的中心，男女权利马上颠倒过来。种族长处，决定种族走向。国人长处，决定国家走向。

人类的身体里有种物质叫睾酮素，一个人体力好不好跟睾酮素多少有极大关系。男人的体质之所以强于女人，有很大原因是女性的睾酮素含量远没有男性高。这是生理构造带来的强悍，外力无法改变，属于天生。

睾酮素含量高这类独特的生理构造是男性的天生优势，就像女性有子宫能怀孕，孩子们普遍跟妈妈亲近一样。而男性的生理优势，必然是他应对世界的绝佳武器。如果一个物理天才非要不顾自己的长处当厨子，他的成就必然没有投身科学事业成功，对社会的回馈必然也发挥不到最大化。

我们社会目前面对的问题是：哪怕是多元化，哪怕男性对于男人的印象没有固定模版。但也不应该在大众审美的驱使下，改变男性的外在形象，并拒绝展示男性的生理长处。

这是阉割媒体的错误，传媒失去了三观，注重好恶。媒体塑造“盈盈一握的杨柳细腰”，大众频繁接触违反生理结构的男性，如此下去，男人还怎么证明自己是男人？