靖康之耻和土木堡之变哪个更耻辱 其实靖康之耻本不该发生

靖康之耻和土木堡之变哪个更耻辱?靖康之耻。

其实靖康之耻本不该发生，北宋也完全不必灭亡，可惜大宋朝廷脑子好像缺了一根弦似的，居然和金国联合灭辽，结果辽一灭亡，金军立刻南下，于1127年1月9日，攻破开封城，俘掳徽宗、钦宗二帝。金太宗居然还下诏将徽宗、钦二帝贬为庶人。二帝以及皇亲国戚、大臣、工匠等一万多人，被押往金国，最后二帝死于北国。

土木堡之变

1449年，瓦剌也先数次侵犯明朝领地，明英宗朱祁镇在太监王振的怂恿下，命其弟朱祁钰据守北京，自己和王振，还有一百多位官员，率二十万精锐大军出征，结果在土木堡被瓦剌袭击，明军战败投降，英宗朱祁镇被俘。

靖康之耻后明显要比土木堡之变更耻辱，原因如下：

1、靖康之耻两个皇帝被俘。土木堡之变，一个皇帝被俘。

2、送钦二帝卑躬屈膝，受尽侮辱，最后还是死在异国他乡。朱祁镇镇定自若，不但完好无损的回到北京，竟还复辟成功，二次登基称帝。

3、靖康之耻后，金国在开封城内大肆掠夺，不仅搜刮金银珠宝，连妇女、工匠、教坊乐工、图书典籍、祭天礼器等都在搜刮之列，开封城一片狼藉。土木堡之变就不一样了，土木堡之变发生后，于谦的带领臣民立朱祁钰为帝，并加固城墙，征调部队，成功的抵挡住了瓦剌对北京城的进攻，最后瓦剌什么也没得到，只好放朱祁镇回国。

4、靖康之耻后，北宋灭亡，宋室南迁，故土难收，“靖康耻，犹未雪；臣子恨，何时灭？”。土木堡之变后，明朝政局稳定。

我来说下个人的看法。

靖康之耻和土木堡之变分别是宋王朝、明帝国的转折点，靖康之耻终结了北宋王朝，土木堡之变把明代数十年的军备积累、人才储备一扫而空！这两大耻辱被永远的铭记在了历史的耻辱柱上，但是相对来说我个人感觉结果上土木堡之变要好于靖康之耻。

北宋因靖康之耻丧失了对北方中原地区的统治权，失去了半壁河山，南宋一直没能收复故土，偏安一隅，最终被元朝灭亡。而明则相反，虽然在土木堡之变中帝国皇帝被俘、大臣死亡众多、精锐部队损失殆尽，并且也先带着帝国的皇帝明确向大明收赎金、攻打边关重镇，但是明朝却硬是挺了过来，在于谦与时任摄政王后任皇帝的朱祁钰的领导下迅速渡过了刚开始的混乱局面、稳定了政局、整顿军备、恢复了刚开始濒于崩溃的人心。最终，在也先抵达帝国首都北京城后，明显弱势的情况下还执行进攻的策略带领军队出城同瓦喇进行决战，最后取得了北京保卫战的胜利，避免了明朝灭亡。

靖康之耻时的北宋皇帝开门投降，任由敌方侮辱，没有一丝一毫的尊严，其后被后金带到了北方，最终惨死在流放地，在去北方的途中后金人对皇室女子进行了随意的凌辱！而土木堡时尽管后面军队崩溃但英宗依然保持住了身为帝国皇帝的尊严，没有慌忙的逃跑而是在乱军中坐了下来等待最后的命运。

虽然明英宗被俘后同也先也来到了北京城，但是明朝的大臣却也没把皇帝（太上皇）当回事，也先在战败后，回北方草原的前一开晚上还被于谦用火炮猛轰营地，为什么是晚上用？废话，太上皇在那里呢，白天万一炸死了，影响有点大。之后明英宗被带到了北方沙漠中吃了几年沙子，然而，明帝国军事实力的强劲最终让也先把明英宗放了回来，并且回来后竟然还奇迹般的重新登基为帝。

对比，北宋的皇帝们，结局好太多了。

靖康之耻是皇帝同大臣商议后开城门投降后金，当时北宋的主要领导者没有进行抵抗而投降。到了明朝时，虽然有五十余人的高级官员（内阁成员、尚书、侍郎）死在了土木堡，皇帝被俘，但是决策核心（于谦、王直等）很快确立了不迁都、不投降、死战到底的决心！

军队精锐没了，上二线部队、从南方调集军队，经过一个多月的准备，最终把初期人心惶惶的局面稳定了下来，战胜也先的信心也回到了北京城中的军民身上。最终取得了北京保卫战的胜利。