崖山海战十万人跳海是真的吗 军队是极小一部分
崖山之战发生在1279年，就是这一仗打灭了南宋最后复兴的希望。至此，残宋势力正式被消灭，元朝统一全国。这一仗与南明末期的磨盘山战役有点相似，都是在绝望处境下最后的挣扎，活成非常悲壮，都是以失败收场。
崖山之战是元朝主动发起的，其主要目的倒是相当单纯，就是为了消灭南宋流亡政权，具体来说就是奉益王赵昰、广王赵昺核心的反抗势力。二王在南宋灭亡前夕从临安逃出，被陆秀夫、陈宜中、文天祥、张世杰等大臣的拥戴下反抗元朝统治，复兴宋朝。
从元朝角度来看，南宋流亡势力当然眼中钉肉中刺，毕竟南宋统治江南的时间长达300年，影响力和号召力非常巨大，不将其消灭对元朝在江南的统治绝对是个极大的障碍，就比如说在崖山之战前夕，广王政权建立的消息传开后，“闽、广响应”，湖南制置使张烈良与提刑刘应龙，率先举兵，以应崖山。接着雷、琼、全、永与潭州郡民周隆、贺十二等起兵响应，“大者众数万，小者不下数千”，这些起义当然最后被元廷一一平定。
但是只要广王政权在，江南的雷随时都要起爆，这一点绝对是忽必烈忍不了的，从《元史》上看，忽必烈以武力镇压的态度非常明确，当时的参知政事忙古歹建议元世祖降诏，招降广王以及张世杰等人，被忽必烈直接否定，将武力底定做为了唯一方针。而被他任命为主帅的张弘范也认为：“宋主既降，而其将张世杰奉其庶兄益王昰与弟广王昺，既立昰于闽而卒，又立昺于海上，宜致讨焉。”
所以，元朝发动崖山之战的目的非常“单纯”，就是元朝想巩固江南的统治，毕竟“江浙财赋，居天下十七”，是财政要地。所以对那些号召力强的“行朝”政权必须就地消灭，否则实在是后患无穷。
当然还有另外一个次要因素有必要说一下，在原南宋残余势力，元朝的北方边境正在发生宗王叛乱，窝阔台后王海都也在给忽必烈找麻烦，所以为了尽快腾出手来应付北方危机，消灭南宋流亡政权成了“攘外必先安内”的急迫任务。
1278年七月忽必烈命张弘范、李恒为蒙古、汉军都元帅，总诸军2万攻打崖山。李恒由陆路攻打广州，主力张弘范部率舟师由海道进攻直取崖山，至此残宋势力迎来了最后时刻，这场战役的过程网络上有，我也不多说了，反正广王政权彻底走向灭亡，太傅张世杰突围后遇险而亡，丞相陆秀夫怀抱年幼的祥兴帝赵昺赴海而死，南宋抵抗力量全军覆没。
在这场战役中，显示了张世杰的能力确实不行，其中最大的槽点就是：面对张弘范的进犯，张世杰的战船体量明明有放手一搏的实力，却偏偏不选择积极防御，而是将战船联索在一起当城墙用，“结大舶千余，作一字阵碇海中。中舻外舳贯以大索，四周起楼棚如城堞，奉帝居其间为死计”，就造成了这样的后果：不可以攻人，而专受攻矣。
其实当时张弘范部的情况吧！也好不到哪里去，初来乍到的时候，由于不熟悉海域情况还发生过搁浅事件，500艘战船有200艘因为迷路后来才赶到，而且来自北方的士兵还水土不服，“北人乍登舟呕呕晕，执弓矢不支持，又水道生疏，舟工进退失据”，所以元军刚来的时候宋军真的可以全军出击来一下子，鹿死谁手尚难说，但张世杰偏偏不动如山，张弘范何其幸运也！然后等元军缓过来后，由于主动权在张弘范手里，张世杰部水道被其切断，战斗力被削弱，整个战局就在被动挨打之中，直至灭亡。
这个我就纳闷了，张世杰这套在焦山已经干过一次，结果被阿术给破了，怎么还用一样打法？
至于士兵为什么不奋力斗争而选择了跳海，这又从何说起。史书记载，张世杰麾下的淮西兵和元军打的可是很激烈的，《元文类·经世大典·征伐·平宋》上就明确记载了战况惨烈：彼以江淮劲卒，各殊死斗，矢石蔽空。这怎么能说没有激烈抵抗呢？
崖山海战十万人跳海是真的吗？
事实上宋军不是抵抗不激烈，而是军事力量不足，不要认为在崖山死的那10多万人都是军队，军队是极小一部分，“时官民兵除逃窜死亡外，犹计二十万”，这二十万是由官员以及家眷、普通民众、军队共同构成的，并不是军队总数。至于残宋政权真实军力是怎么样的，其实史有明载，当时广王政权的将领王用叛降元朝，说张世杰部“士卒止万人”，士兵就1万人，其中还包含大量的民兵。从后来的表现来看，这些临时征召的民兵完全是不堪一击。
《元文类·卷四十一》：乌蜑船皆并海民，素不知战，昺又不敢援助，进退无据，攻杀靡遗。
至于网上宣传的十万军民跳海殉国，说实话并不是空穴来风，而是有史料依据的，原始出处是来自于《元史》中的《李恒传》，原文如下。
《元史·卷一百二十九》：陆秀夫先沉妻子于海，乃抱卫王赴海死。从死者十余万人。
从有“跟随”的意思，这就让人产生了十万多人跳海的印象。但是，据我考证《李恒传》的史源应该是来自《中书左臣李公家庙碑》和《经世大典·征伐·平宋》一章综合而成，情节高度类同，不相信大家可以看一下。在李恒的家庙碑中是这么记载的：其将吏死焚溺者十万余人。所以，个人认为崖山殉国者固然有不少，但这十万军民并非全部跳海殉国，战乱的时候落水溺亡数量很大的。而《元史》可能是为了搞文省事增，就产生了歧义。
至于崖山之战，是否有军民10万跳海，这个数据也是不确实的，这个数据来自《宋史》本纪第四十七，所谓“浮尸出于海十余万人”，这个数据也是出自于元朝的官方作品《经世大典》的平宋一章，在别的史学作品如《昭忠录》里也有“死者数万人”的说法。很有可能张弘范有些吹牛逼的成分，十万之数可能极言人数众多，对自己的战功夸耀一下。
所以，当时南宋流亡政权是进行过激烈抵抗的，根本不存在不抵抗，直接跳海的说法。
引用文献：《元史》、《宋史》、《昭忠录》、《元文类》、《宋季三朝政要》
