崖山之后无中国,明亡之后无华夏 不适合宣扬这种论调

2022-10-17 07:11:31 橘子

崖山之后无中国,明亡之后无华夏,不认同,那是狭隘的汉民族中央王朝观念。而现代中国56个民族大一统,不适合宣扬这种论调。中华民族有伟大的包容性,能包容才有无限发展空间。崖山之战,是游牧文明和农耕文明武力上的较量,武力值游牧文明占优,但到安邦治国定天下,还是要学习农耕文明能行。游牧文明只掠夺,不生产,最终难长久要改变。

但崖山之后也改变了中国,许多有创造性、发展性的精神思想,甚至可以说是资本主义萌芽,就此抑灭。中国变的越来越保守。

崖山之后无中国,明亡之后无华夏 不适合宣扬这种论调崖山之后无中国,明亡之后无华夏 不适合宣扬这种论调

宋朝被蒙古帝国终结,国土沦丧,民众成为亡国奴,标志着华夏人祖先创立的国家被蒙古人消灭了,从政治脉络来说,号称天下中央的古代中国被历史埋葬了,即便以后再建立叫中国的国家,亦不是古代中国的复辟,而是一个新的国家。古中国亡了,这一点对很多中国情结厚重的爱国者来说,感情上无法接受,理智上拒绝接受,于是才有了蒙古帝国也算是中国一部分的中国未亡论。其实,客观看待历史,理性面对现实,是人们学习和理解历史的基本原则。

742年前,也就是1279年3月19日,一位叫陆秀夫的人,背着年幼的皇帝投海殉国,从这一刻起,大宋王朝灭亡。

崖山之后无中国,明亡之后无华夏 不适合宣扬这种论调

在历史的记忆中,这是悲壮而无奈的一刻,后世的历史学者便有了“崖山之后,再无华夏之说”。所以在历史的长河中,“崖山”不再是个地理名词,还是一个民族胎记,一种精神符号。随着崖山的崩塌,南宋的灭亡,华夏文明走向没落,中华民族惨遭肢解。

历史学家陈寅恪先生对宋的评价是:“华夏民族之文化,历数千载之演进,而造极于赵宋之世。后渐衰微,终必复振。”。

崖山之后无中国,明亡之后无华夏 不适合宣扬这种论调

公元1279319日,宋、元在崖山(今广东江门市新会区南海中)海上决战,宋军溃败。日暮海面风雨大作,浓雾迷漫,宋朝主将张世杰派船来接宋帝出逃。此时丞相陆秀夫估计已无法脱身,先令妻子投海,然后对九岁的小皇帝赵昺说:“国事如此,陛下当为国死。”于是背着幼帝跳海殉国。

七天之后海面浮起十万余尸体,有人发现一具穿着黄色衣服,系着玉玺的幼尸,元将张弘范据此宣布了赵昺的死讯。

此消息一经传出,绝望的杨太后投海自杀。

溃散的宋军将士劝张世杰弃舟登岸,他说:“无能为力了。”张世杰登上舵楼,焚香祈求:“我为赵家已尽了全力,一位君主死了,又立了一位,如今又死了。我之所以不死,是想万一敌兵退了另立一位赵氏后裔继承香火。现在又刮那么大的风,难道是天意吗?”风浪越来越大,张世杰落水身亡。南宋王朝的残余势力已经全部灭于元朝。

崖山之后无中国,明亡之后无华夏 不适合宣扬这种论调

 一年之后,被俘宋将张钰在安西以弓弦自缢。此前张钰曾为宋朝固守合州,元将给他送去劝降书:“君之为臣,不亲于宋之子孙;合州为州,不大于宋之天下。”

崖山之后无中国,明亡之后无华夏 不适合宣扬这种论调

最值得商榷和争议的是一代忠臣文天祥,于宋祥兴元年(1278年)十二月被元兵所俘。他坚贞不屈,以各种方法自杀,或有意激怒元方求死。

他被押至元大都(今北京)之初,文天祥仍求速死,但言辞中已不否认元朝的既成地位,在自称“南朝宰相”、“亡国之人”时,称元朝平章阿合马为“北朝宰相”。

此后,就文天祥个人的态度却发生了微妙的变化。据《宋史文天祥传》记载:他在答复王积翁传达元世祖的谕旨时曾说:“国亡,吾分一死矣。傥缘宽假,得以黄冠归故乡,他日以方外备顾问可也。若遽官之,非直亡国之大夫不可以图存,举其平生而尽弃之,将焉用我?”

后人有所不解的是,《宋史》系元朝官修而不足信,王积翁有可能故意淡化文天祥的对抗态度,那么邓光荐所作《文丞相传》的说法应该更可信。

《文丞相传》中文天祥的回复是:“数十年于兹,一死自分,举其平生而尽弃之,将焉用我?”,这已是承认元朝已经取代宋朝的态度是一致的。

在文天祥被俘前,他的弟弟文璧已在惠州降元,以后出任临江路总管。文天祥在写给三弟的信中说“我以忠死,仲以孝仕,季也其隐”,明确了三兄弟的分工。实际上,文氏家族的确是靠文璧赡养的,文天祥被杀后,欧阳夫人由文璧供养,承继文天祥香火的也是文璧之子。

这更说明,根据文天祥的价值观念,他是宋朝的臣子,并出任过宋朝的丞相,宋朝亡了就应该殉难,至少不能投降元朝出任官职。

史实证明:他承认元朝取代宋朝的现实,包括他的弟弟、妻子在内的其他人可以当元朝的顺民,甚至出仕。在文天祥心目中,这是一场改朝换代,北朝战胜南朝,新朝取代前朝。

崖山之后无中国,明亡之后无华夏 不适合宣扬这种论调

另一位宋朝孤忠谢枋得的态度与文天祥相同。他曾经担任江西招谕使,也曾五次拒绝元朝征召。在答复那些奉命征召的官员时,他承认宋已亡,元已立,只要元朝不逼他出来做官,愿意当一名顺民,不会有什么反抗的举动,在元福建参知政事魏天祐逼他北行,他最终在大都绝食而死。

崖山之后无中国,明亡之后无华夏 不适合宣扬这种论调

除了上述两位孤臣,与元朝对立态度最坚决的应当是郑思肖。宋亡后他依然使用“德祐”年号,表明他不承认元朝,希望能等到宋朝的“中兴”。

“德祐九年”,即文天祥死后次年,他也不再用具体的年份记录,证明他对复国已完全绝望,实际已不得不接受元朝存在的事实。

崖山之后无中国,明亡之后无华夏 不适合宣扬这种论调

一方面,由于元朝已经占领宋朝全境,宋朝遗民只能接受既成事实,即使他们心中不承认元朝;另一方面,宋朝从一开始就没有能统一传统的中国范围,早于习惯了与“北朝”相处,并且实际上已经将它们看成中国的一部分。

宋朝与辽、金的关系,宋往往居于次位,如不得不称金朝皇帝为“大金叔皇帝”,而自称“大宋侄皇帝”。

宣和二年(1120)宋朝与金朝结盟灭辽,绍定五年(1232)与蒙古联合灭金,都已将对方视为盟国或敌国。

崖山之后无中国,明亡之后无华夏 不适合宣扬这种论调

作家海明威曾经说过:“一个人可以被消灭,但是不会被打败”,对应这句话‬的‬是中国一句古话:“三军可以夺帅,匹夫不可以夺志。”

这一中一外的两句话,都在说明一个道理:一个民族真正的失败,不是经济崩溃,军事失败,甚至不是文化落后,而是精神上的消亡。

此言可基本概述出两宋亡因,以及宋代‬汉民族出现‬的‬问题。大‬宋王朝‬,华夏文化登峰造极,但却开启了华夏被征服的历史,乃至古华夏人的被灭。纵观两宋‬历史‬,这‬正是政治保守、精神衰败、血性消弭的结果。

崖山之后无中国,明亡之后无华夏 不适合宣扬这种论调

《江城子•文天祥》

残阳如血报国情。

照浮萍,任漂零。

骇浪孤旅,一程一心惊。

壮志凌云文载道,吟正气,意难平。

精忠安邦生死轻。

碧血鸣,虎贲兵。

戎马倥偬,矢志过伶仃。

征程未卜君莫问,风雨急,且徐行。

兵法天下有疑问:在宋朝的忠臣和遗民的心目中,只能是“崖山以后无宋朝”,却不会是崖山以后无“中国”。那么崖山以后的元朝和元朝以降的各朝,是否还是中国呢?

崖山之后无中国,明亡之后无华夏 不适合宣扬这种论调