土木堡之变是文官集团的阴谋 大明帝国的文官集团最有担当

土木堡之变是文官集团的阴谋?我当然不会认同，大明帝国的文官集团是我国历史上最有担当、最有责任感也最有水平的文官。终明朝276年，文官带有传薪人，圣火愔愔永不断。大明朝多少次身处为难之际，都是文官集团出面拯救，纵然到了明末，文官中都涌现了大量有能力、有担当的大家，只是后来崇祯帝破坏了明帝国的运行机制，导致无法发挥大明的力量而导致失败。所以，大明的文官断不会做出此事！

土木堡之变是早期明朝的一件大事，此时文官集团正在形成，政治力量有限。看不出来有文官集团的阴谋！虽然现在关于土木堡的分析已经有很多了，但是笔者认为天下承平日久部队的腐化战斗力迅速下降是主因。

正徳之死和文官集团的关系也不大。笔者认为正德还是一个很有能力特别是军事才能的皇帝，笔者认为正德之死和武官集团关系很大。

天启死了以后崇祯就收不上来矿税、茶税、商税了，这看起来东林党是脱不了干系了，但是天启的起居都在深宫里，整日和宦官在一起，东林党就是想也无能为力！

明太祖朱元璋在推翻元朝的基础上建立了明朝，朱元璋能够推翻元朝并建立明朝依靠的是文官和武将。文官能够处理国政，武将能够带兵打仗。要推翻元朝，就必须处理好国政，就必须在军事上取得胜利。这反映出了什么？这反映出文官和武将同等重要。在明朝建立之初，实行的是文武分立。武将不干涉文官的行政事务，文官也不能在军事上凌驾于武将之上。然而，土木堡之变改变了这一切。土木堡之变是明朝最强大的军事力量几乎一扫而空，能够与文官对峙的武将也几乎一扫而空。由此，文官的力量逐渐凌驾于武将之上；由此，大明的文官大力打压武官。逐渐形成的文官集团逐渐掌握了权力，分配了大明的利益，成为了大明的话事人。实际上，大明的文官集团利用皇权强化的权力平衡方式引导了权力不平衡局面的出现。

有利益就会有斗争，有利益官员就会分化。官员分化的标准有好多种：有的按照血缘进行分化，有的按照地域进行分化，有的按照思想进行分化。然而，在这分化的过程中，按官职的功能进行对立性分化的情况虽是不多见，但也是一直有的。

进入封建社会以后，尤其是秦始皇统一中国并把专业主义中央集权制度推广到全国以后，文官与武官的区分就较为明确起来。秦朝的制度是三公九卿，基本上来说丞相是文官，太尉则是武官。文官与武官的斗争，当时就出现了。

随着时间的推进，唐朝的三省六部出现了，宋朝的二府三司出现了，明朝的内阁和五军都督府出现了……，这些制度变化发展的过程就是文官和武官权力斗争的过程。

从夏朝开始，国家机构就产生了。在国家机构中掌握权力在官员既管行政工作又管军事工作。也就是说，文官和武官的分工并不明确。从什么时候开始文官与武官的分工明确了呢？从宋朝开始。宋朝之前是出将入相，宋朝之后是文武殊途。

在宋朝之前，大臣之间也是有权力斗争的，但当时的权力之争并不是文武之争。从安史之乱之后，文官对武官的压制就越来越明显。武官的叛乱造成了社会的动荡和王朝的衰落，武官的叛乱使地主阶级的利益受到了严重的损害。于是，限制武官权力的思想逐渐形成。

宋太祖建立宋朝以后，实行重文轻武的政策，其目的就是削弱并压制武将。文官讲的是忠君爱国，叛乱的可能性小；武将性格暴躁，叛乱的可能性大。所以，用文官压制武官成为了宋朝的基本国策。文官与武官的权力斗争在宋朝时期达到了高潮。

宋朝的重文轻武政策逐渐使以儒家思想为标准的官僚集团形成，明朝的土木堡之变之后，以儒家思想为标准的官僚集团的力量不断上升，超过了武将集团的力量。在文官官僚集团看来，文官就应该领导武官，文官就应该既管理国事又管理军事。

文官官僚集团在夺取权利及压制武将集团的过程中用的是什么手段呢？应的是控制并引导社会舆论权的手段。文官集团怎样才能压制武将集团呢？获得皇帝的认可。怎样才能获得皇帝的认可呢？要么以舆论胁迫皇帝，要么以形式压迫皇帝。

土木堡之变之前，大明文官集团只能以舆论小心翼翼的胁迫皇帝；土木堡之变之后，武将集团和皇权遭到了严重削弱，大名文官集团就以权力失衡的形势压迫皇帝倒向文官集团。土木堡之变很有可能是文官集团默契的打压皇权和武将的一次集体阴谋！

文官想要压制武将，皇帝想不想压制武将？皇帝也是想压制武将的。作为国家的最高统治者，皇帝在和平时期需要文官，在战争时期则需要武将。当国家形势稳定以后，皇帝需要文官治理国家；在治理国家的过程中，文官的力量逐渐超过了武官。

皇帝想不想完全压制武将？皇帝是不想的。皇帝想的是实现文官与武将之间的权力平衡，大明初期的文官与武将的权力就大体处于平衡状态。从土木堡之变之后，大明文官的力量就逐渐超过了武将。也就是说，大明文官打压武官的情况是一种权力的失衡。

文官与武官的权力失衡导致了大明处于文官集团的控制之下。文官既没有管理好国事，又耽误了军事。最终，失去了武官保护的大明王朝灭亡了。

总之，大明文官的地位凌驾于武将之上的情况实质上反映了先进商品经济和落后的自然经济的利益斗争。大明文官的地位凌驾于武将之上的情况的出现既有重文轻武的历史原因，又有文武官员利益争夺的现实原因。为什么文官要掌握凌驾于武官之上的权利？因为明朝的文官已经不是单纯的地主阶级，明朝的文官已经在从事商品经济。可以说，明朝的文官代表的是地主阶级和商业市民的利益。以土木堡之变为分水岭的大明王朝的文官和武官之争，实际上反映了大明王朝从封建社会向资本主义社会转型的过程中的权利的暂时失衡。