刘备晚年为什么想除掉诸葛亮 在当时没有证据

刘备晚年为什么想除掉诸葛亮？刘备托孤发生在汉末三国，具体时间是公元223年，距离现在已经有将近1800年，世事变迁，随着时代的不同，人的想法也会产生微妙的变化。就像现代人无法理解前秦时期侠客舍生取义的想法一样，我们现在更多的是用现代人的内心揣测古人的想法。

尤其是现在资讯发达，为了能够在众多信息中脱颖而出，难免就会有一些断章取义的内容，再经过现代逻辑的加工，出现很多与传统相悖的观点。刘备晚年想要杀死诸葛亮便使在这种情况下诞生的。

首先我们要了解，这段历史的出处。《三国志·诸葛亮传》记载：

　章武三年春，先主於永安病笃，召亮於成都，属以后事，谓亮曰："君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。"亮涕泣曰："臣敢竭股肱之力，效忠贞之节，继之以死！"先主又为诏敕后主曰："汝与丞相从事，事之如父。"

这段在《三国志·先主传》中就一句话：

先主病笃，讬孤於丞相亮，尚书令李严为副。

光出处，其实就有很大的可究之处。无论古今传记中，都有一种习惯，就是本人传记记载的内容一般都是偏向于本人的，会弱化甚至直接删除负面内容的记载。但这段话却是记载在《诸葛亮传》中，而非其他地方，可见至少在陈寿等当世人所收集的资料中，这段内容是有利于诸葛亮的。

然后我们再结合历史前后的记载来进一步分析一下。

按《三国志·刘晔传》中的说法：

权将陆议大败刘备，杀其兵八万馀人，备仅以身免。

夷陵一战，刘备一共损失兵马八万有余，已经超过了刘备入蜀之前的兵力。而损失的将领方面马良、傅肜、张南、冯习等不是出自荆州，就是一直追随刘备南征北战的元老。益州将领损失最大的是黄权投降曹魏，但他是由刘备提拔，益州势力中支持刘备的派系。

所以经过夷陵之战，同刘备一起南征北战的元老已经所剩无几，荆州势力损失最大，益州损失最小。因此，刘备最担心的是代表荆州的诸葛亮吗？不是，最大的威胁是占领时间不长，无数势力蠢蠢欲动的益州本土！其次是东吴。

如《三国志·先主传》记载：

冬十二月，汉嘉太守黄元闻先主疾不豫，举兵拒守。

《三国志·诸葛亮传》记载：

南中诸郡，并皆叛乱，亮以新遭大丧，故未便加兵，且遣使聘吴，因结和亲，遂为与国。

所以这时候，刘备如果杀诸葛亮，那么荆州势力群龙无首，必然全面被益州本土势力打压，运气好点刘禅成为刘璋第二，运气差点，史书上就会记载，“季汉，享祚三年。”

刘备作为汉末枭雄，对局势判断自然不会那么的幼稚，杀死诸葛亮有百害而无一例。

我们来看《三国志·诸葛亮传》：

亮以丞相录尚书事，假节。张飞卒后，领司隶校尉。

在东汉时期，为了防止大臣权利过大，取消了丞相的职务，改由尚书台代替，尚书台的长官，尚书令便称为了削弱版的丞相。但在蜀汉很奇怪，即保留了东汉的尚书台制度，又恢复了丞相制，以诸葛亮为丞相，同时录尚书事。

很多人便认为刘备旨在削弱诸葛亮的权利，这个说法是有道理的。在之前，尚书令是法正，可以说是削弱了丞相的职权。但是在法正死后，刘备一直没有任命新的尚书令，而是由诸葛亮录尚书事，那么就是说明刘备并不是单纯为了削弱诸葛亮的权利。而是希望在蜀汉建立一种新的制度，用尚书台削弱丞相一职的权利，又用丞相约束尚书台，强化行政的效率，只是还没达成，先是法正去世，后是刘备。

另外，在张飞死后，刘备以诸葛亮担任司隶校尉，如果是不信任他，那跟是不可能。在汉代，司隶校尉，负责整个成都地区的安全，相当于把自己的命脉交给了诸葛亮。

在《三国志·先主传》中记载：

冬十月，诏丞相亮营南北郊於成都。

刘备如果真想要杀死诸葛亮，这边却又让诸葛亮把军队安营于成都的南北郊，难道不怕这边没动手，诸葛亮先把刘禅给挟持了？

至于刘备临终任命李严为尚书令，并为和诸葛亮同为托孤重臣。我们来看这段记载，《三国志·李严传》：

以严为中都护，统内外军事，留镇永安。

皇帝在成都，然后把尚书令远远的扔到了永安去。一个不在老板身边的秘书有什么用？所以究竟是刘备用李严和尚书台制约诸葛亮，还是刘备直接把尚书台制抛弃了呢？

只能说，刘备以李严为托孤重臣，是为了安抚和拉拢益州本土偏中立的势力，分化他们内部。但是又让尚书台远离蜀汉的行政中心，给了诸葛亮集中权利处理蜀汉内部问题的机会，并在政权稳定后逐渐取代尚书台，所下的伏笔。

在理清楚这些后，我们在分析刘备临终托孤的话，与其说是试探诸葛亮，还不如说是一是在道德上约束诸葛亮，二是在在为诸葛亮加权！

对于第一点来说，刘备都要死了，用这个办法试探诸葛亮有什么用？看看《晋书·帝纪一》，在高平陵之变前，司马懿表现的不比诸葛亮还要忠臣吗？之能说刘备是出于对诸葛亮性格的了解，在最后时候又施加了一道“知遇之恩”！

第二，此时蜀汉内外交困，外有吴魏虎视眈眈，内有益州各势力蠢蠢欲动。只有诸葛亮可以重新修复和东吴之间的关系，团结荆州和元老势力，重新稳定益州内部的局势。但是，蜀汉的皇帝是刘禅，如果别人利用他阻挠诸葛亮，诸葛亮应该如何反制呢？

所以刘备最后的话，相对于赋予诸葛亮可以独断国事的权利。不然的话，刘备何必又在试探后，“又为诏敕后主曰："汝与丞相从事，事之如父。"”留下这种书面的凭证呢？不是给了诸葛亮独权的机会吗？

不要说以父子关系来约束诸葛亮，历史上为了皇位亲兄弟，亲父子相残的还少吗？更不要说，只是“事之如父”了。

所以综上所述，在临终托孤这件事上，想要杀死诸葛亮是一招庸手。像刘备这样，在临危之际，利用诸葛亮在外重新修复东吴关系，在内整合荆州势力和元老势力，以及益州中的激进派组成丞相派，压制蠢蠢欲动的本土派，这才是权谋上的大国手！