秦桧夫妇做了什么坏事 为什么要跪在岳飞的墓前
秦桧夫妇做了什么坏事？为什么要跪在岳飞的墓前?勾结外敌充当奸细出卖国家利益，接受外敌资助脏银，胁助外敌陷害英雄岳飞等一糸列的罪行！己得到历史公正的审判！令千秋万代不得翻身！秦桧在南宋生死存亡之际，不思国家的复兴，禀呈主子的偏安一地的意旨，而不是扶佐君王收复失地，而又残害忠良，为虎谋皮的行为遭一千多年正义的唾弃，这样的罪行一一自毁长城还不够吗？
秦桧有什么罪？史书已有记载，已经盖棺定论，不管事实是怎么样的，是否是替高宗顶罪。有一点是可以肯定的，那就是民怨沸腾，不杀不足以平民愤！
我今天想说的，是他犯最大的一个罪:“聪明罪"。秦桧是个有才能的人，才思敏捷，政治嗅觉灵敏，人很聪明。可恰恰是他太聪明了，所以才成了汉奸成了千夫所指的罪人！要说他不想，打败金兵，那是不客观的，可他太了解国家当时的情形了，武人毫无斗志，文人勾心斗角，金人不满万，满万不可敌，他怎么算都没有胜算，他怕了，他怕岳飞惹怒了金人，会遭到金人疯狂的报复，金人要什么？他就给什么。金银，土地，女人，情报，包括岳飞的人头，因为在他聪明的头脑中，抵抗只会亡国，求和或许能偏安一域。在他聪明的头脑中，永远不会理解在前线浴血拼杀的“傻子们"为什么要惹怒金人？那些愚昧无知的百姓，为什么就不理解他的一片苦心？
秦桧的人生可以说泾渭分明，在被掳入金营之前，他与大多数官僚士大夫一样，怀揣着自己心里的小九九，不放过任何一个往上爬的机会，当然这里面也包括所谓的实现人生抱负，然而一旦归为臣虏，亲眼目睹了金军的野蛮和强大，内心发生了剧烈的变化，研究来研究去，最终得出一个结论，那就是：如欲天下无事，须是南自南，北自北。
不得不说，像他这种一旦定性就矢志不移的狠人，的确是干大事的材料，自从南归投宋之后，无论是大起，还是大落，他从来没动摇过自己的政治理念，一条道走到黑，直至寿终正寝。
客观的讲，在绍兴和议之前，他除了枉杀岳飞犯下人神共愤的罪行之外，恶迹并不显著，然而登上权力的巅峰之后就乏善可陈了，为了巩固和议成果，可以说不惜一切代价瞎折腾，白白浪费了十几二十年的大好发展机会，说他是祸国殃民的人渣，一点都不为过。
秦桧跪岳飞，是明朝人的发明，宋朝可没这事，岳飞赦罪后加谥号武穆，追封卾王。按照大家的思路，既然岳飞是冤枉的，恢复了名誉，那对岳飞的判决就是错误的，是陷害，陷害他的人就应该为此事负责。但结果并非如此，岳飞虽然被赦罪，还追加了卾王爵位，但没有任何一个人为岳飞的死负责，是不是很奇怪？下面我就解开这个谜底。
无人为此负责，是因为岳飞压根就没有平反，而是被赦罪。平反和赦罪区别还是挺大的。平反就意味着判决错误，无罪被冤杀。事情搞清楚了，那就必须给受害者平反昭雪。而且制造冤案的始作俑者必须为此付出代价。而赦罪就不同了，赦罪的人等于还是有罪，但皇恩浩荡，赦免了，不再追究。史书记载【飞虽坐事以殁,而太上皇念念不忘,今可仰承圣意,与追复原官,以礼改葬,访求其后,特予录用】
坐事以殁四个字我想不需要再细解释了吧？如果你对这个证据还是有怀疑，那我就再给你举两个例子。
第一；岳飞赦罪复官后，儿子岳霖回到了朝廷，还做了官，十四年后，岳霖病入膏肓，临死前，他把自己的儿子岳柯叫到床前，抓着岳珂的手叮嘱；“先公之忠未显，冤未白苟能卒父志，雪尔祖之冤，吾死瞑目矣”如果岳飞已经平反，哪还有岳霖临终嘱托？
第二；岳飞最后被定罪，主审官是万俟卨，就算秦桧只是间接参与，可以逃脱陷害之罪，万俟卨是无论如何也难辞其咎的，但是事实是，万俟卨并未因为岳飞复爵复官而受到影响。秦桧就更不用说了，岳飞死后二十年恢复名誉，而秦桧实在岳飞死后112年才被夺了封爵和谥号。此前的宁宗朝，秦桧也曾短暂被罢黜，但很快又恢复了，秦桧两次罢黜，一次是岳飞复官后两年，一次是岳飞复官后94年，两次秦桧被罢黜，都对秦桧的错误大书特书，把秦桧骂成大奸大恶，但惟独没有秦桧害岳飞这一项。这背后的原因太复杂，一两句说不清。
岳飞最后被定罪的罪名如下。
【法寺称：“《律》：‘临军征讨，稽期三日者，斩。'及‘指斥乘舆，情理相切要害者， 斩'系重罪。其岳飞，合依斩刑私罪上定断：合决重杖处死。”】两项罪名，1；临军征讨，不听皇帝的调令。这种事岳飞干过十次以上，其他将领也有类似问题，但没有被追究。2；指斥乘舆就是背后议论皇帝。
这两项罪名所涉条款岳飞都有，不存在栽赃陷害，所以无法平反翻案，只能是赦罪，既然不存在栽赃陷害，就无需有人为岳飞的死负责。但这不等于说岳飞就不冤枉。这两项罪名太过诛心，其实很多在外征战的大将都有类似情况，但是从没有人因此被追究，岳飞不是因为有这两条罪才被杀的，而是想杀岳飞，又必须找到合适的借口才把这两条罪上纲上线。岳霖死不瞑目的原因就在于此，翻案太难了。还不如当初判一个谋犯罪，过后还有以证据不足翻案的机会。
凡涉及岳飞和秦桧的事，留言必有人提【莫须有】三个字，但是真正知道这三个字怎么来的人，可能就不是很多了，这三个字和岳飞的死有关吗？其实半毛钱的关系都没有。
秦桧和韩世忠争论岳飞有没有让儿子岳云带信给张宪，让张宪在部队里制造混乱假象，迫使朝廷放岳飞回部队稳定军心。莫须有就出现在这段两人的私下争论中。
事情是这样的，岳飞的七名亲信，以王贵为首举报此事，他们说张宪看完信就把信烧了，关键证据书信找不到了。于是岳飞案产生了巨大分歧。一时无法定案。就在这时，韩世忠找到秦桧，才引出下边一段话。【桧曰；飞子云与张宪书虽不明，其事体莫须有。’世忠曰：‘莫须有三字何以服天下？】翻译过来，秦桧说；‘岳飞儿子给张宪的书信虽然找不到了，但是这件事肯定有（莫须=必须）韩世忠回答，没有实证，紧靠必须有三个字怎么服众？莫须=必须不用讨论，宋代文献中很多，都是这么用，而且和文中所表达的意思相吻合。
返回去看看上边提到的岳飞两项罪名，和秦桧韩世忠谈话内容有关吗？显然无关，为什么？因为书信找不到，任何人都无法给岳飞定罪，因此大理寺何铸拒绝在判决书上签字，岳飞无法定罪，于是 换万俟卨主审，结果一样，还是找不到关键证据，怎么办？简单，这个罪名无法坐实，找其他罪名不一样定罪吗？于是上边的两条罪出炉，岳飞背叛死罪，
想让岳飞死的是赵构，实际操作完成的是万俟卨，皇帝不可能出头，直接告诉万俟卨，无论如何，不管找什么理由，都必须除掉岳飞。这个事情只能由秦桧来做，他先是授意何铸杀岳飞，告诉他【此乃上意也】，但是何铸不吃这一套，万俟卨就会来事多了，秦桧一指点就明白了。
民族需要榜样的力量鼓舞，岳飞有能力，而且坚决主战，做榜样很好，当然，抓个主和的反面教材也是必需的，事实证明效果很好，至于历史细节，就没有必要深究了。
古今忠臣与奸臣很多都是并存的，似乎总是避不开奸臣危害忠臣这个话题。那么避不开就让我们今天来谈谈这样一个令人愤怒的事情，这样的奸臣究竟该不该被原谅？
宋朝是一个耻辱的朝代，大部分的时间宋朝都在于他国和谈，希望通过这样的方式，求得自己的一片生存之地。但是，也有短暂的时候，宋朝也在企图通过战争来求生存。
岳飞就是生活在那样的年代，他是一个非常厉害的将军，他带领自己的岳家军，所向披靡，在把金国军队杀得落荒而逃，准备乘胜追击收回失地，把徽、钦二位皇帝带回来的时候。
秦桧出现了，他在宋高宗的耳边吹起了耳边风，偏偏皇上还相信了他，十二道金牌火速把岳飞召了回来。
回来之后，立马被秦桧抓入狱中，可是这一进去就没有出来的时候，秦桧以莫须有的罪名杀害了这个精忠报国的将军。宋朝也因此失去了夺回失地的最好机会，最终导致了宋朝的灭亡。
秦桧这样一个万死难赎的恶人，真的是难以原谅。但是当时的天下还在秦桧这样一个权臣把持着，没有一个人敢说秦桧的坏话。
在宋孝宗继位的时候，为了表示自己抗金的决心，他为岳飞平反了，岳飞的冤屈终于在几十年后得以平申，赐给岳飞谥号武穆，这个时候民间的百姓们终于可以正大光明的祭拜岳飞这样一位大英雄。
但是，仅仅是这样很难平息百姓们的怒火，在此后的几百年里，对岳飞的记载使得人民对他更是崇敬，对秦桧也是更加的恨之入骨。于是，在这样的环境下，人们开始建立秦桧的跪像。
这个最早开始在明朝的时候，当时的杭州的官员，在秦桧的墓前设立了秦桧，王氏等三人的跪像。人们知道以后，对秦桧的跪像拳打脚踢，慢慢的时间一长雕像都被百姓们打坏了。
后来，又用铁代替铜，更为坚硬的铁应该可以承受住百姓们的怒火，但是没想到还是依旧会破损，此后一直重建。秦桧也就这样一直跪到了今天，到了今天我们在杭州也可以看到秦桧的跪像，秦桧的跪像里也带有很大的痛苦。
到了今天，事情都过去了了很多年，在人民的心中对秦桧依旧有着难以磨灭的恨意。但是，商业化的今天，很多人都是为了钱才去建造秦桧的跪像。似乎没有人看过秦桧站着的模样，南京的一个艺术家，就发挥自己的创意，造了一个站着的秦桧。
这个秦桧展现在众人面前，立马引发了大家的讨论，秦桧究竟该不该站起来？艺术家也说这是为了表达人权才建立的，他认为秦桧这样的恶人也有站起来的权力。当然也有很多人表示秦桧就不该站起来，他是千古罪人。
秦家的后人也对此感到十分愧疚，清朝一位姓秦的诗人就表示自己痛恨自己的名字。但是秦家的后人们也不愿意自己的祖先就这样摆在众人面前，成为人人都可以唾弃的对象，每个后人心里都会有一点难受的，秦家后人也说，这件事已经过去几百年了，秦桧也已经跪了几百年了。该有终结的时候了，任何罪过，时间也可以冲淡一切。秦家人希望自己的祖先可以站起来。
但是，岳家后人态度也很坚决，绝不允许秦桧站起来。他就该受到人民的唾弃，这更是一种对青少年的教育，希望自己的孩子可以有爱国主义意识，不能像秦桧这样做一个卖国贼，不能够忘记国耻。
