科学的尽头是什么 尽头是无穷无尽的轮回

科学的尽头是什么？

▲科学的尽头是无穷无尽的轮回，无止境的。而不是许多人认为科学的尽头是神学，其实这句话的真正意思大部分人估计不知道。这句话什么意思，很多人觉得这句话很酷炫，说因为牛顿和爱因斯坦晚年都在研究神学，这里我们一定要分清楚神学theology宗教信仰religion的区别。

例如，科学家、天文学家为什么要研究字宙?为什么要探索宇宙?为什么不把大笔的钱拿来救济穷人?其实,救济穷人当然很重要,这是人们发展经济需要做的。但是大家知道，经济发展离不开科学的进步。在过去的三个世纪到四个世纪之间,人类社会出现了第一次工业革命、第二次工业革命、第三次工业革命,所有这些工业革命的基础是科学发现和科学发明。如果科学家们不去研究我们周边世界的运行规律,不去探究宇宙是从哪里来的,物质为什么会是这个样子而不是那个样子,太阳为什么会发光,恒星为什么会发光,我们就不会发现这些深刻的物理学规律。如此一来,人类就有可能还处于农业时代,我们还要起早贪黑地下地劳动,用我们的体力换来一点点食物。所以,探索宇宙不仅仅是满足我们的好奇心,对未来也有深远的影响,这一点可以说比救济穷人更重要。因为这样的研究所带来的副产品会改变人类未来的命运。

当然,我们撇开这个实际的利益,或者实际的好处,只从满足人类好奇心的角度来讲,科学研究也是很重要的。因为人类之所以成为人类,是因为我们有好奇心。

我们可以理解我们周围的世界,我们可以了解宇宙是怎么来的,了解我们人类是怎么来的。这当然是满足我们的好奇心,它看似没有任何实际效用,其实,它有着更深刻的实际效用,就是让我们的精神、我们的概念得到升华,这本身也是一种实际效用。

▲牛顿一直是一个信上帝的人，那个年代英国人都是自动信上帝，牛顿也不是晚年研究神学，而是他说他的物理学研究是为了证明上帝的存在，这个跟神学的追求完全不是一回事。神学不需要证明神的存在，而是把上帝存在当成基本假设。

神学与无神论是对立的，神学的基本假设就是存在一个神，创造的世界，然后在这个基本假设的基础上去讨论神会如何如何？世界会怎样怎样？讨论一些伦理问题和哲学问题；哲学并不预设神的存在，哲学认为一切都要拷问，甚至逻辑思想本身也要被拷问，是用思想拷问思想。但是哲学的推理也要建立在一些基本假设之上。基本假设都是无法证明的，只不过神学基本假设就是就是存在神，所以说哲学的尽头是神学，因为不管你哲学是什么流派，你最终总要找个基本假设来信一信。

讨论到信就涉足到神学领域了，所有说哲学的尽头是神学，科学尽头是神学，简单理解为科学的推理也是基于一些基本假设的。是无法证明的。讨论这些基本假设也是哲学的任务与范畴。所以总结一下科学尽头神学的神学，与大家理解的信仰不是一回事。信上帝不代表研究神学，所以以后这句话还是不要随便说了，它似乎有点虚头巴脑的问题。

这个问题首先得涉及到科学是啥了，而明晰了科学是啥，那么科学不是啥可能就是科学的尽头了。

科学呢，就是在现实世界中充分利用我们的各种经验，发现、创造、亦或总结出来的对我们生活有实际促进（好听点叫实用主义）作用的各种理论以及在这些理论之下产生的各种实用器具。

那牛顿力学可能是最经典的科学理论了，牛顿根据苹果下落这一重复了多少次的经验（至于砸没砸脑袋有争议，就看你信不信了），最后创立了牛顿三大定律，而这又促进了人类社会的进步。不过这里我不是要说三大定律是什么，上过初中的如果你没忘干净应该还知道吧？我这里要说的是，科学本身不是完美的，尤其局限，就连牛顿力学也是，牛顿力学适用于我们这个低速状态运行的世界，但是到了更宏观的宇宙或更微观的量子世界，则解释力显然有限，于是才有了相对论，于是才有了量子力学。

然而相对论和量子力学就到头了吗？显然也不是，还会一直向前，所以，科学本身发展而言也是无尽头的，科学本身也是开放的，允许被批评，允许质疑，不是一言堂。

科学的不断发展也正说明，科学本身不是完美的，不然，还发展个啥呢？如果已经完美，那科学家没可以改行卖茶叶蛋去了，大批科学家的存在，也显然说明科学依旧在路上。

而科学不仅是不断发展的，同时也不是万能的，理论上不是万能的，现实中就更不是万能的。科学是开放的，可以被质疑也允许被质疑，而有些东东，显然是不能质疑的，那就是宗教了。宗教里的人物，经验中你看不到，就算所谓以前人看到过，但是展现不到你面前，更不可重复建议。而且，里面的人物就不允许你质疑，无法验证不让质疑，多神的还算开放，爱信不信，单神的就吓唬人了，不信要下到某个地下的监狱，不让质疑，这显然不是科学范畴之内的了。

科学本身无尽头，科学之外的尽头是宗教。这不是说宗教多高，而是这是两个领域的东东，各有边界。如果说科学尽头是宗教，那宗教尽头也是科学。