读书无用论害了多少人 一直鼓吹不是蠢就是坏

读书无用论害了多少人？一直鼓吹读书无用论的，不是蠢，就是坏！

现在都进入了2022年了，居然还有人说和信这个谬论，感觉实在有点匪夷所思。王叔就说三点，就能看出读书无用论的荒谬：

国家为何仍坚持高考取才？就是因为读书能够改变命运。国家的教育资源就那么多，如果不是高考千军万马挤独木桥，那还有谁会去辛辛苦苦读书？

对于贫穷家庭而言，世界上从来就没有躺赢一说。高考，考上了就是大学生，未来多了更多更好的可能；考不上就只能去打工进厂，或者工地搬砖，或者回家种田，再或者就是做点小生意。

社会阶层的向上流动，读书还是最重要最可能的途径。

拿企业举例，一般的任职条件是这样的：基层员工学历为初中，基层班组长为高中，文员中层干部则要大专以上，工程师级别就一定要本科以上了。

再说政府和事业单位了。如果没有本科以上学历，考公务员就不要想了。硕士也不能够说就能稳拿。可以说，没有文凭这个敲门砖，根本就没有资格。

看到这里，大家还会说读书无用吗？

很多人说读书无用，是看到这个社会有很多暴发户，没有学历也成功了，做了老板，所以社会上才有小学生管理大学生博士生的段子。还有些大学生毕业以后，找不到工作，或者找到的工作薪水一般，甚至跟普工一个档次。因为此类事情案例还不少，所以，读书无用论才那么有市场。

但事实真的如此吗？当然不是。读书有用还是无用，不仅要看工作情况，也要看给人带来的收获，比如眼界、知识量、谈吐修养等等。另外，有了学历，选择的机会就多了许多。最后，再来看看现在各企业的情况，传统制造业在渐渐落伍，取而代之的是高科技企业和智能制造业。阿里，百度，腾讯，华为等等，没有相应的知识量，想管理或者从事这些行业，想都别想！

综上所述，读书无用论其实是大错特错的，是一些人用个例来掩盖总体，以以片面代替全面而已。如果真信了这个邪，那才是脑子——进水啊！

多读书是肯定有用的，这点毋庸置疑！

多读书多学习才能懂得更多，自身的文化水平会决定自己的性格修养和不同层次的交际圈，

多读书的人不一定都能成功，但会比少读书的人的机遇多的太多太多！！

不用观古今，就是自己上一辈，上过学的和没上过学的，小学和高中的差别，当时是一个时代，现在也是一个时代。可以作为借鉴！

大学生都普遍的社会，高中生更难以谋求生活，这是毋庸置疑的，现在不明显，等这部分人步入老一辈的年纪，尴尬感会油然而生的！

另外你说的哪些观点是很多年少时部分学生的思想，不少从小厌学，自己学习差的学生都有这种想法。自我的安慰和鼓励方式！有些人既然不切实际的自我想法出现就会选择去证明自己的观点。类似小学文化企业家，大学毕业工作差之类。

明眼人都会笑笑不予理会罢了！

因话题没争论性。一边倒的结论！！！

读书无用是伪命题，是读了书无人用才是最大的问题。读书本是明理，但很多人读了书就自大，把道理丟脑后，以为有本事就狂了，到就来人憎鬼厌，谁也不用这些读了书自以为了不得的人。

不是读书无用，是读了书的人自己拖展不开，有智商无情商，真把自己当人物，谁知别人当废物。这些人真是读了书也白读，𤩧无用，与书中的学问道理无关。就如学剑术，剑为利器，可保为国，但有些人偏用剑恃强凌弱，这难不成怪剑呼。

书生读书则生，以学而优则仕。腐儒读书死在之乎者也，不知通变。

读书无用论？

这话是有些偏激的，打个比方，读书就象交朋友一样，认识得越多，总比不认识的好！但不一定你所结交的朋友或相识的人都会对你帮助，毕竟选择的事业和工作都是很有限的，那么读书也一样的，所学到的末必成为你用得上的知识，但知识多些总比小的好，无论是工业或从事的行业，总有遇到很多没有碰见的新鲜事，碰巧你有这方面的知识，就容易解决了，这是读书的好处！

但读书只是一个概念，其实我们每天工作生活都是在学习，接触新事物，有很多是书本上都没有的，是通过实践得来的经验！慢慢的积累日常的所见所闻，这也可以说是“读书”而不一定从书本上才称得上读书！而且还是根据本身需求而必须认识的，并且对你的事业有帮助，这些就是“活知识”

人生可以说是，活到老学到老！时间没有停留，际遇也总是随时而迁，很小有相同的事重现在眼前，也可以说是，人生如棋局局新，没有一盘是一模一样的，那么也是从经历变成阅力，使自己的决定事情是不致于措手不及！