吕后为什么要杀韩信 大体有以下两点
据正史记载，韩信死在吕后之手，被杀的直接原因是他趁刘邦带兵征剿陈豨叛乱，京城兵力空虚之机，在府内谋划假传圣旨，释放罪犯组织叛乱，谋杀吕后和太子刘盈。但还没等韩信计划实施，韩信府中家臣的弟弟就报告给了吕后。吕后让萧何将韩信骗入宫中，被吕后杀害。
看似韩信被吕后斩杀原因很简单，但其实分析韩信被杀的背后原因还很复杂，吕后为什么要杀韩信?大体有以下两点。
一、韩信自身原因也得死。
大家知道，韩信无论在史学家眼里，还是民间，名气都很大。自从萧何追回逃跑的韩信，并拜为大将军后，他为刘邦贡献了兵出三秦，向东发展的“汉中对”，接着彭城刘邦大败后，韩信开始平魏、征赵、降燕、攻齐，一下子为刘邦打下了大半个国家，因此他成为攻无不取，战无不胜的兵仙、初汉三杰。正史中由韩信引发的成语典故就有“胯下之辱”“千金一饭”“国士无双”“韩信将兵，多多益善”“秋毫无犯”等等。同时，民间对韩信也是尽伸关爱之手，文学的、戏曲的还为韩信献上了“明修栈道，暗度陈仓、四面埋伏”等故事。一时间韩信就是古代历史高光，但又被刘邦残忍杀害的人物。
当然，小编丝毫没有忽视韩信对刘邦的巨大贡献的意思。但是，韩信的成功一方面取决于它的军事才能，另一方面得益于刘邦这个优质平台，这个平台成就了很多人。试想，韩信虽然有军事才能，他在项氏叔侄手下，为什么默默无闻？即便在刘邦这个平台上，如果不是刘邦在荥阳、成皋一线与项羽死缠乱打，吸引住项羽大军，韩信能否攻下赵魏燕齐四国还很难说，如果不是刘邦将手下主力战将曹参、灌英、丁复、丁义拨付给韩信使用，同样也不清楚韩信能否取得如此战绩。韩信那么能打，他自始至终也没有和项羽单独较量过，因此没有史料可以证明，韩信能否打得过项羽。所以说，韩信的成功，刘邦是极其重要因素。
然而，韩信接近成功时所做的几件事情是一般帝王所不能容忍的。
1、第一次要挟刘邦讨要齐王。刘邦在楚汉战争期间确实封国诸侯王，但刘邦所封之人都是都是戴资入股的股东，他们都是有地盘、有军队的原始股东。那时刘邦对手下那么多立过大功的人都没封过王，因为他们是刘邦的高级员工，同样韩信也是有功员工。但韩信在攻占齐国后，向刘邦讨要齐王，而且正是刘邦被项羽打得危难之时。韩信领着刘邦的兵将打下齐国，不赶快带兵解救老板之危，反而向老板发难提违反公司条例的要求，您说刘邦心里怎么想，结果刘邦大发雷霆之怒，好在张良、陈平二人及时压住刘邦的火气，说明利害关系，刘邦不得已才封了韩信齐王。
2、第二次要挟刘邦。垓下之战前，刘邦调韩信大军参加消灭项羽决战，结果韩信又是老调重唱，向刘邦要楚国，当时，刘邦被逼入绝境，不得不答应韩信的要求。
3 、楚汉战争结束后，落网的原楚国大将钟离眛成为刘邦通缉的要犯，并下令称，如有藏匿不报的灭族。结果韩信就藏匿了钟离眛，不仅如此，作为拥有楚国兵权的韩信，好像不知道他早就成了刘邦的忌惮，好像韩信也不知政治是个何物，他竟然领着楚国大军在举国范围内游行展示，结果，很快被人举报谋反，之后被刘邦擒拿，但刘邦只是将他贬为淮阴侯，还让他有吃有喝。
且不说，后来韩信造反的事情，就凭上面几点，换成那个皇帝不想杀韩信呢？小编认为，当时刘邦没杀韩信还算刘邦重情义的人。
从韩信个人角度分析，他的死有他性格的成因。
韩信性格中心胸狭隘、贪欲导致他的失败。
首先太史公用了两件事情来引证他的心胸不大。
一件是怒绝亭长。人们从“一饭千金”、“怒绝亭长”这两件事对比，漂母给韩信饭不过十数天，亭长给韩信饭几个月，按常理给饭吃天数越多，得到的回报就应该越丰厚。然而，韩信处理的结果却大相径庭，前着“一饭千金”，后者 “信亦知其意，怒，竟绝去”。其原因是，漂母给韩信饭吃时，韩信要在以后报答漂母。漂母告诉韩信：你自己都不能养活自己，怎能指望你报答。韩信给漂母千金，绝不仅仅为了报恩，他同时要告诉漂母，你当时是不是小看我韩信？有着浓重报复的意味。而之所以怒绝亭长，也源自亭长夫人在让韩信吃了几个月饭后，嫌弃韩信不自立而引发的讨厌行为。
还有一件让韩信受胯下之辱的无赖屠夫，韩信看似把他封为中尉，看似宽宏，实则是一种生不如死的羞辱。难怪常昭、段现成在《从心理学论韩信自身悲剧的原因》一文中指出: “韩信表面宽宏大度，文质彬彬，而实际上他这是极其高明的报复手段，南昌亭长羞愧难当，当年屠中少年更是生不如死，精冲受到极大折磨，这种报复更甚于肉体上的残杀”。
韩信如此之心胸，完全缺乏了阳刚之气，必然少了一份做大事的担当，这是他导致失败的一个性格原因。
其次，太史公还是用了两件事来引证韩信的贪欲。
一件是陈兵出入。韩信为什么要陈兵出入？无非是向世人炫耀自己，已达到自己欲望上的满足。那么韩信这么炫耀，对他自己有好处吗？答案是否定的，不仅一点好处都没有，完全是危害。
我们讲任何一件事情都不能离开现实。在刘邦时代是皇权社会，家天下，那天下是刘邦他们家的的，不要以为韩信为王，他就不属于刘邦的臣子。刘邦有随意处置每位臣子的权利，他只要稍有感觉某位臣子对他构成威胁，他完全可以让这位臣子走向生命不归路。而韩信在刘邦心中早已不是清白之人，他两次要挟刘邦（讨要齐王、垓下不出兵）。
韩信在封为楚王后，他的政治敏感性依然被自己的贪欲之心所蒙蔽，还要搞什么陈兵出入，有没有示威的味道？刘邦不更加忌惮你吗？这不是自己找死吗？
第二件藏匿朝廷通缉的要犯。刘邦在发布的诏令说的明明白白，藏匿要犯祸及三族。既然韩信和钟离眛关系要好，那么韩信有上中下三种办法。上策，向刘邦求情赦免钟离眛，前面有季布的例子，即使韩信不自己出面，以萧何的伯乐之恩，曹参、灌英长期和他合作的情份，说不定其中某人会给刘邦做通工作；中策，既然钟离眛是朝廷通缉的要犯，为了自己的命运，交出钟离眛，向刘邦显示自己的忠心。下策，留下钟离眛，和刘邦死拼一回，起楚国之兵造反，谁胜谁败还很难预料。但这些都被韩信错过。究其原因，在于他的贪欲蒙蔽了他的智慧，他的思想。
韩信能够准确把握战争的结局，却没能把握自己命运的结局。鲁迅先生说过：“悲剧就是把美的东西毁灭给人看。”韩信的失败虽然有客观因素，但与他自身主观因素也是密不可分的，一代兵仙的陨落也给人们带来了无尽的反思。
二、韩信死内在原因是刘邦政权稳定的需要。
韩信成为异姓诸侯王后，他已从本质上构成了对刘邦政权的威胁，如果韩信懂得帝王之道的话，他或者能全身而退，最起码死的晚点。但历史中，由于有了如此客观存在的韩信，又是皇权之下的韩信，韩信不死，帝王是寝食难安，因此说，韩信也得死。
综上所述，韩信是必死不可，他死在吕后之手与死在刘邦之手无差别，只能证明吕后比刘邦狠。
韩信被吕后所杀虽则让后世人唏嘘，但纵观楚汉之战就可以看到，韩信其人一贯不听召呼，几次大战，若非机缘巧合，刘邦险些葬送性命！更何况汉灭楚后，韩信战功赫赫、功高震主！不杀之，难以稳住西汉大局！
平心而论，韩信被呂后所杀，主要原因还是出于发现他谋反。如果读史记〈韩信之灭族〉所记载，便无可辩驳地得到印证。韩信串通钜鹿太守陈豨谋叛，并承诺策应他共同举事，无奈泄密被家臣向呂后举报，才有萧何设计骗他到永乐宫就擒被烹杀。不过说到底，就算韩信不谋反被杀，迟早也会被借故除掉他的。自古历朝历代，凡是功高盖主的功臣，最后的下场都是不得善终。原因是皇帝最恐忌的是感到他的皇权受到威胁。所謂安榻之畔许容他人鼾睡？更何况韩信后期确有谋反之举而被杀，更显得不足为奇了。
韩信的悲剧结局，自古以来，都不断有不平之鸣，多因出于他𠆫奇的一生。纵观其平生，从受胯下之辱起，到登壇点将，继而暗度陈仓，西出巴蜀，逐鹿中原，渡西河，捉魏王，擒夏說，侵赵国，平燕国，定齐国，围困项羽于垓下，迫其自刎。最后助刘邦一统汉朝江山。如此雄才伟略，盖世之功业，象刘邦这样庸才寡学之人，连做梦也不敢想像。平定江山后，刘邦与吕后如果不杀他，反而是奇生奇，难思议了。故此，每每读后韩信幻梦般的的平生，悲剧的结局，真的不胜唏嘘，难掩悲怆之情，有感而发，因而写下一首七言古诗《简哀韩信》以表憑弔：
胯下神忍真英雄，点将台下百万众。
暗度陈仓放飞后，横扫霸王汉一统。
功高盖主成魔咒，鸟尽弓藏归塵封。
一代军神畄恨处，兔绝狗烹永樂宫。
仰叹弔诡千古事，帶淚投书墨未浓。
