土木堡之变的根本原因是什么 有多种历史原因

土木堡之变的根本原因是什么？这个问题有多种历史原因，下面我来聊聊就我个人理解的以下几点原因，第一种：我认为自永乐皇帝死后（即公元1424年），直到（公元1427年）正统皇帝即位，大明王朝经过仁宣之之治（也就是正统皇帝他爷爷，他爹），大明王朝的综合国力在各方面得到很大的提升，这是一方面。

第二种：这个与正统皇帝的出生环境有关，他爹宣宗皇帝死时38岁，在位11年。这么年轻就死了，自然没办法对正统皇帝有更好的教育。

第三种:跟正统皇帝本人有关，正统皇帝即位的时期正是明朝综合国力最好时期，因为年少自然身边，多了很多有各种的政治动机的太监和大臣，在这种环境熏陶时间久了，就养成了狂妄自大的一个性格特征，在加上身边的人一鼓动（如太监王振），匆忙东拼西凑号称50万大军，实则只有二十几万的军队，其中还有一部分是临时被征凋而来，这样的军队岂有不败之理。

至于影响，我觉得吧！！经过此役，明朝丧失战略主动而进入战略防御，经土木堡之变，大明王朝由盛转衰，正统皇帝二次复位之后，对景泰帝进行政治清算，厉治更加腐败，宦官势力抬头，拥有更大话语权。

土木堡之变是明朝的一大转折点。

开国功臣与靖难功臣之后被一网打尽，文官集团自此坐大。精锐部队被一网打尽，严重削弱了明朝的军事力量。京师三大营被消灭，使明朝火器研发工作延迟若干年。

明朝的制度在土木堡之变后就走到偏道上了。明朝本来是皇权，武将，文官三者制衡。土木堡之后就文官势力开始大扩张，明后期的政治格局基本上变成皇权和文官两者对立了。皇帝为平衡权利只有两个办法：一是加强自己的力量，也就是直接派太监和文官争权。正德天启都是如此，正德还可以拉拢武将。二是挑动文官内斗，掀起党争而从中平衡。嘉靖万历都是如此，不过嘉靖有铁杆皇党严嵩，所以不用激化党争到万历末期那种程度。

明代政治权利平衡被打破，文官彻底从根本上打断武将的脊梁，制定标志性的巡抚领兵的“祖制”的就是于谦此人。关于文武失衡，任何安定而没有对外战争的王朝，武将的势力都会逐步减弱。明代的武将勋贵靠的是几代人数十年的积累，战争是立下各种功勋才形成的。文官士大夫则通过科举，在任何时期一代人的努力就可能发迹。所以说，在明代一统天下的时候，作为皇帝就应该适当的保护武将的势力。这样才能在和平年代实现文物平衡。最后明朝的问题不是重武轻文，而是“文视武为彘狗，武视文为寇仇”。

至于文官结党问题，则是另一回事。说简单点，结党不是不行，但结党的方式则要控制。掌握一个行业的全国性的利益群体，其代言党派应该可以接受。像东林党这样带表某地区地主士大夫利益的党派则不能接受。不论东林党在史书里多么伟光正，无论其在道德上多么高尚（事实上周延儒、钱谦益之流可说不上高尚），但其代表的江南士大夫利益的政治思想，在小冰河导致北方产生大规模灾害，国家同时还要对东北用兵的情况下，其政治思想都是不合时宜的。其党派带表的地方利益与国家利益相矛盾，这个党派必然是奸党。

比如明末是以地区来分，像齐楚浙三党联合，东林党则是代表江左士大夫利益。只要有共同的利益，不同部门的官员结成利益集团是必然的。所以说明朝皇帝才爱用宦官。宦官出身贫寒，没有家族的支持，而且身体残疾，很难与士大夫结党（明末阉党实际上是帝党，魏忠贤实际上是皇帝派出来整合齐楚浙等党派制衡东林党的）。

明代衰亡实际上开始自英宗朝的土木堡之变，其根本原因就在文官势力过大。架空皇室，插手军事，垄断朝政。基本上所有权利文官一把抓。勋贵武将这股政治势力被从肉体和制度上双双消灭以后，文官独大已经是明代政治不可逆转的发展方向，之后明代的皇帝们只能靠调节文官内部冲突来干预国政。经历过嘉靖（主要靠首辅的任免更替），万历（靠调节党争来影响），天启（直接靠太监），如果对政治经济和历史了解全面一些的话，就发现明代诸如正德，嘉靖，万历，天启这些“昏君”们，被称为昏庸的行为下隐藏的智慧和手腕，最后到崇祯被文官集团忽悠，几乎彻底沦为傀儡。

土木堡之变中，明英宗出征的50万大军几乎全军覆没。这50万大军是明成祖5次北伐蒙古留下来的精锐，一夕覆灭，很是伤筋动骨。之后明朝对蒙古一直是防守姿态。皇帝直辖的中央军队三大营（五军营、三千营、神机营）被歼，也就是从这时起，明朝的军事就一蹶不振，中间戚继光靠依附于张居正并自练军队而短暂复兴后，直到明朝灭亡也没有什么出色的表现。

因此，明朝灭亡，始于土木堡之变。