史前大洪水真的存在吗 并不是普遍的传说

有很多书籍，故事会一类的介绍了史前大洪水的故事，还说这是一场全球性的大洪水。基本各个民族都有关于史前大洪水的传说，但史前大洪水真的存在吗?

大洪水并不是普遍的传说，欧洲，印度，中国都没有。

大洪水故事最著名的，影响最大是西方诺亚方舟的故事。有专家研究，美洲印第安以及亚洲东南亚地区都有大洪水的记载。但仔细分析，其它古文明地区，比如欧洲、中国和印度并没有大洪水的传说。

有人说中国有啊，大禹治水不是么？诺亚方舟就是圣经故事，怎么说欧洲没有呢？

诺亚方舟故事发生在新月沃地地区，也就是古埃及和古巴比伦地区，跟欧洲一点关系也没有。

中国大禹和他爹地鲧治水的故事，就是抗洪抢险，修建水利工程，很正常的一个事儿，直到现在还是正常的人类活动。跟大洪水扯不上。

顺便为大禹他爹翻个案，历史书上说，鲧采用堵的办法治水，结果不行，被处死，其儿子禹吸取了教训，采用了疏的办法，成功了。古籍上没有这个记载，《山海经》关于鲧治水的记载是这样的：“洪水滔天，鲧窃帝之息壤以堙洪水，不待帝命。”翻译一下就是：发大水了，鲧不等上级的命令就偷了上级的战略物资（息壤）堵水。因为这事儿，上级也就是原文中的“帝”就“令祝融杀鲧于羽郊。”至于鲧采用的啥方法，以及治水的成效没说。这个“帝”放在现在得让人喷死，下台是肯定的了。所以大禹卧薪尝胆，韬光养晦，得到禅让之后就家天下了，没准还追封了鲧一个夏太祖的庙号，哈哈。

大洪水有也是局部范围，不是全球性的

诺亚方舟故事描述的洪水非常之大，上山都躲不过，需要制造方舟来逃难，一定是类似电影《2012》中描述的那样大规模地壳运动引发的大海啸，下雨肯定不会这样。

如果是大规模海啸，新月沃地有，则欧洲，印度两个必备波及一个。

首先我们看诺亚方舟故事。这个故事发生在世界文明最早的发源地，新月沃地地区。也就是古埃及和古巴比伦文明地区，一边是大西洋的地中海，另一边是印度洋的波斯湾和红海。

如果是大西洋或者地中海海啸，而欧洲文化鼻祖的古希腊古罗马文化又是继承的古埃及古巴比伦文化的衣钵，并且对当地史前文化替代率为100%，这样解释欧洲没有大洪水传说可以说的过去。同时因为是大西洋海啸，没有影响到亚洲的印度河中国，也算尚可。那也就是局部大洪水。

如果东南亚记载是真实的，同时期更发达的人口更多的中国地区没记载，也只能说是局部大洪水。

局部大洪水也可能根本没发生过，没有任何考古发现的实证

人类可以口述历史事件很短，荷马史诗，圣经故事，也就五六千年的历史。在地质历史上不过是一须臾，不可能没留下印记。而至今没有任何考古证据支持大洪水的传说。至于更久远的沧海桑田倒是证据不少。

既然没有大洪水，那么大洪水故事是编造的么，我觉得并不是。大洪水没有，小洪水是常有的，所谓大洪水故事不过是史前先民对洪水恐惧留下的烙印。目前人类大部分聚集在低海拔的平原地区，我们可能有一个误解，认为古人类也是先定居在土地肥沃的平原，然后慢慢迁徙到相对贫瘠的山地，其实恰恰相反。人类是从山区慢慢走向平原的。阻碍人类征服平原最大的障碍就是洪水，人们无法掌握洪水规律，更无法与之斗争。尼罗河定期泛滥这样十分规律的事件（定期到可以用来纪年，每年也就差几天的事件），人类掌握可能也用了上万年。人类可能不止一次的尝试走下山丘，迈向平原，建立家园，但屡屡被洪水摧毁，直到摸清了洪水的规律。这些深深印在先民的脑海里，口口相传，就形成了大洪水的故事。

关于洪水的记载，西方夸张，东方写实，也跟民族传统文化息息相关。西方神话体系发达，文学性明显高于东方。另外东方是一个轻宗教的世俗文化，东方文化充满了与神的斗争而不是神的恩赐。比如后羿射日，精卫填海，愚公移山等等。这种轻神佛，淡夸张的文化是不可能产生大洪水这样夸张的传说，也不可能有救世主。或者反过来说也行，正是因为没有产生这些夸张的神话故事才形成了轻神佛的世俗文化传统。