读书无用论的辩论观点 关键是如何看待有用

读书无用论的辩论观点，通过读书，获得知识，让读书人学会思考。假如不读书，虽然同样是思考，但思考的方向是明显不一样的。随之的行为方向，就会不同，它所带来的个人发展就截然不同。最终的人生轨迹就只有每个人自己知道了。

1、读书可以货真价实的学到知识，不要用来判断知识的价值。知识很多学了，到了社会，确实用的是非常的少，但是我什么还是要学呢？知识本身到了社会确实是有一定好处的，与人交往谈吐，或者生活，都需要方方面面的知识做好铺垫。什么都没学，到社会真的很难立足。

2、读书可以培养学习能力，难道读书就是为了学习，学习就是为了培养学习能力？很多人对此会有所疑问。要知道能力是互相关联的，如果你在课本这些知识培养的能力和你的生活或者实际能力也都是密切相关的。如果到了社会为了生存要重新学一门东西，往往读书的人比没有读书的人更容易掌握。这只是一个很小的方面，往大处说，读书人一般来讲在大部分方面都会比没有读书的人都占有一定的优势。但是这个话并不是绝对的。不读书不代表能力一定比读书人差，这只是相对来说。

3、读书人往往对教育下一代更具优势。很多人可能会拿出来反例了，有博士生研究生很没有素质怎么样的。不否认，大学学府未必能交出一个健全人格的人出来，但是同样的，你看到了这些高学历缺乏素质，但是这只是一小部分，何况那些没读书的人同样也有素质低的。这就是我开始说的概率问题。

4、人生的价值并不等于赚了多少钱，人读书也不只是单单为了钱。钱当然重要，但是不是全部的意义所在。读书能体验很多美好的事情，大学学校的生活，美好的爱情，同窗的友情。很多美好的经历等等。这些比那些早早进入社会打工的孩子们来说确实要幸福的很多。他们可能天天工作，朝九晚五。背负着巨大的压力。

以我个人观点看来，还是要多读读书。读书是真的有用的，这句话不是骗人的。

读书真好！

在全世界，总的来说，有成就的人通常读书较多。那些科学家，学者，公司高管，机构负责人，政治家等通常读书较多。最根本的是，读书把人的大脑从无意识的野蛮状态，提升为有意识的文明状态。与无知的人相比，读书人对世界的认识更深刻更全面。无知者看到土壤，而读书人看到了化学元素和分子。

读书肯定有用，书中自有颜如玉，书中自有黄金屋，读书了解世界，更了解中国，读书可以分辨是非，读书可以让人豁达，读书可以明白事理，古人云行万里路，读万卷书，这就是读书的好处。

过去有句老话叫∥百无一用是书生，是落榜秀才，怀才不遇，读书多了身瘦体弱，肩不能挑，手不能提，手无缚.鸡之力，干不了重活，吃不了艰苦，。解放后农村还有一句话，说`大学毕业生，干啥啥不中，让他出糞坑，他说讲卫生。虽说那个年代都是无知识的人对读书人的偏見，用在某些地方还是有点道理。

不过真正读书多了有了知识，才是发展国家的的动力象核弹爆炸，卫星上天，电脑高科技，等等以后的社会发展，那一样离了读书人也是不行的。

读书到底有没有用，关键是如何看待有用，不能只用“金钱”这一个标准。知识使人生拥有更多可能。知识决定一个人的气质、趣味、眼界、欣赏水平、价值观……这些都是影响生活质量的关键因素。这些都是知识熏陶的结果，而不是金钱交换的产物。

结合人生实践，在社会的大染缸中摸爬滚打，碰巧你如果爱上了阅读，形成了习惯，如果你喜欢阅读人类几千年保存下来的经典，结合社会实践，不断反思自己，你眼里会有与人不一样的风景，你会获得很高的精神财富，你的生命力会很顽强，你也会慢慢觉悟，你这一生没有白活！

早前跟某老板探讨过学习成绩好坏与事业成就的问题，“在身边的同学当中，似乎学习成绩差的混得是更好的，甚至开公司当老板，学习成绩好的，反而事业平平，收入一般？”答：“事物总分两面性，成绩不好而成就大的，只是因为他光环大，你们都看到了，但其实有更多成绩不好的混得不比学习成绩好的同学好；另一方面，大概率上讲，学习成绩好的，他也许事业有大成，但他所能达的高度会有上限，他学习不好，他的视界就比较小，观念也受限，无法去支撑更大的发展。”

读书无用论，更多的是“爆发户”的言辞，小米的雷军是高考状元，马云是英语老师，百度李彦宏是研究生，360周鸿祎是硕士，诸如此类，再细翻他们的过往，这些大boss无一不是学霸。

读书自然是有用的，是当今社会生活的基本，读书能拓宽你的视界，赋予你更强大的生存技能，让自己能不断地进步，而不是夜夜梦想一夜暴富。

读书不用反驳！

书对不同的人来说，意义是不一样的。 忙碌的社会，很难让人安安静静的停下心来读一本书。书本上字对很多人来讲确实容易让人昏睡，书本远不及手机各种信息新奇，趣味性强。对喜欢读书的人来说，书犹如有一种魔力会上瘾。

那么读书和不读书有什么不一样呢？在生活中你会发现，读书的人说话言语表达顺畅，思路清晰，遇事不急躁。

读书只是个人的喜好，没有说必须让每个人都要说书就是有用的，至少没有反对读书是坏处吧！