李易峰为什么塌房 觉得他现在的局面就是社死

李易峰为什么塌房:

不会，嫖娼会让他被内娱封杀，但不会社死。可能大众觉得他现在的局面就是社死，其实不是，我认为的社死是大众看到这个人不说做点吐口水的事，也会在背后骂这个人，嫖娼会引起这样的后果吗?

之所以这件事引发如此大的社会舆论，源于他是内娱男顶流，源于他之前正气的人设，与嫖娼这样违法的事形成极大反差，造成口碑崩裂。如果他只是一个普通人，嫖娼最多让他拘留15天，可能就周围人知道，压根不会影响他的生活。

他被内娱封杀，成为一个普通人，也回归普通人的生活，随着时间的过去，大众连他是谁都忘了，哪里还记得他嫖娼，也就他周围的人看见他还记得，可那又怎么样，风声一过，换个地方生活，凭在娱乐圈赚的钱，足够他过得风声水起(如果没干其他违法的事)。

一看到翻车两个字，我就想笑。

翻车呀，是车原本在正轨上，因为不慎或者其他原因给翻掉了。你们觉得他的情况是这样吗？很显然不是，他不是因为那个违法行为而改变了他一贯的作风，他那个违法行为不知道反反复复持续了多久了，现在只是因为没有捂住翻掉了车。这种情况，不应该叫翻车，应该就装不下去了才对。

其实我也追星，我追的从来不是明星本人，而是明星所演绎的影视形象。最基本的道理是，演君子的不一定不是小人，演小人的未必不是君子，影视形象是永恒的，演员是多面的。我们看演员只能看他舞台上的表演，哪里知道他们私生活的林林总总。表面风光亮丽，内心龌龊卑鄙。表面光明正大，内心蝇营狗苟。表面满腔正义，内心崇洋恨国。这种现象太普遍了。所以翻车根本不准确，应该叫暴露才更恰当。

明星形象崩塌让我想到对文学作品的欣赏。对于纯文学的作品，我一直主张，作品本身和作者的人设没必要挂钩。我们欣赏好的作品本身，并不一定要求作者是个圣人。当然，好的作品本身也不能推断出作者良好的道德品质，以及规范的行为模式。这种人从古至今一抓一大把，就不需要点名了吧？

所以但凡追星，追的都是面子，完全不知道里子，所谓人设是塑造出来的，你看到的是他想让你看到的。所以交朋友是路遥知马力，找对象是日久见人心。追星呢，就是傻傻看表演，看的还不是人家舞台上的专业表演。