朱棣杀2800名宫女 是一位非常复杂的皇帝

明成祖朱棣，是一位非常复杂的皇帝，他既有着雄才大略的一面也有着凶狠残忍的一面，这一点与他老爹朱元璋如出一辙，那么历史上关于他残杀三千宫女的一案到底是真是假。

1、 故事梗概

永乐十九年，仅仅为着一个宠妃之死，朱棣即悍然在后宫实施一次惨绝人寰的大屠杀。事因朝鲜进贡的权妃而起，这权氏进宫后很受朱棣喜欢，渐教她掌管六宫之事，有成为皇后的机会，难免为别的妃嫔所嫉。永乐八年一天，权妃突然死了，但当时并未引出什么事。到了永乐十二年，忽然抖露出权妃当时是被另一朝鲜宫人吕美人下毒害死的说法——其实这纯属后宫龃龉导致的诬陷——朱棣怒极，命人将被冤枉的吕美人用烙铁足足烙了一个月，方才处死，另外还处死宫女数百人；又坚持要求朝鲜国王杀吕氏满门；与此同时，为了泄忿，“将赴征时逃军及从军士之妻妾奸他夫者”，共计一百多人，全部杀掉，每天杀人时他都亲临现场观看。事情并未到此为止。

不久，诬告吕美人的宫人吕氏（也姓吕，不过是中国人），还有另一宫人鱼氏，曾因难耐寂寞而与宦官私通，朱棣似有觉察，吕、鱼感到事情败露，双双自尽；吕、鱼之死，令当年权氏旧案复发，朱棣大行拷掠，宫婢不堪受刑往往信口胡言以求暂解，结果刑逼之下，生出所谓宫中存在谋杀朱棣阴谋之说，一旦如此，进而辗转攀连，牵及宫女二千八百人——这二千八百名宫女全被杀光，而且个个以剐刑处死，每剐一人朱棣均亲自监刑。

2、 史料来源

很多人认为朱棣历来杀人如麻，最有名的要数“方孝孺诛十族”事件了。当时刚刚打进南京城的燕王朱棣，让方孝孺起草诏书，遭到拒绝，一怒之下便杀了其十族（九族加上学生），这成了后世文人对其口诛笔伐的主要原因。

但“诛十族”这么大的事件并没有正史记载，《太宗实录》中没有记载，就连清廷所著的《明史》中也没有具体说明。

杀齐泰、黄子澄、方孝孺，并夷其族。——《明史》

这里只是说夷族，连九族都不是，更别说是十族了。其实据考证，“诛十族”这一说法最早来自明代才子祝枝山所著的《野纪》，听名字就直到也野史小说，不过这一说法一出，在很多文人的作品中就开始扩散，尤其以清代为甚，这才有了故事的广泛传播。但后世证明方孝孺还是有后人的，传至今天人数还颇具规模。

那么朱棣“杀三千宫女”是真的吗？其实这件事在《太宗实录》和《明史》中也没有记载，而是出自于朝鲜的文献《李朝实录》中，信息来源是一位曾经在朱棣宫中服役过的朝鲜宫女，在其回到朝鲜后向朝鲜国王汇报的内容。

理论上，《李朝实录》可比祝枝山的《野纪》要有权威多了，因为它是朝鲜的官方史料。

3、 个人分析

我认为，以朱棣的品行，杀宫女是有可能的，但未必杀那么多。

据《李朝实录》记载：“自家衰阳，故私年少寺人，何咎之有？”

据说是一位宫女在被杀前大骂朱棣而被记载下来的。历史上关于朱棣在登基后，丧失男性能力的说法屡见不鲜，其所有子嗣也都是在燕王时期所生，这句话也印证了这一点。

一代雄主，却没有某方面能力，这真是奇耻大辱，朱棣晚年有些心里扭曲也有着方面的原因，对宫女打骂甚至杀戮是有可能的，但未必会大屠杀。

《明史》对于朱棣主要还是赞扬居多，对于其杀戮也只是说了一句：

然而革除之际，倒行逆施，惭德亦曷可掩哉。

如果真有这场大屠杀，清廷所著的《明史》必然会记载，那位回到朝鲜的宫女所述应该是夸大成分居多，她很可能受到过朱棣的惩罚，也可能是同情宫女们的遭遇，这才添油加醋的说了一通。

所以说，造反上台的朱棣在晚年还是有很多的心结的，像建文帝的下落、北征不顺、以及自己的身体问题，加上他残忍的本性，做出一些出格的举动也是正常的，但要屠戮三千宫女，还能在史书上擦干抹净，难度还是很大的，毕竟历史是由胜利者书写的。