朱棣活剐三千宫女事件真假 假得不能再假的事情

假得不能再假的事情。

记载明成祖朱棣杀死三千宫女的书籍，并非存在于中土境内的任何一个朝代所编辑的史料之中，这段史料出自于朝鲜《朝鲜李朝实录》。后来国内有人就说，《朝鲜李朝实录》不为尊者讳，敢写，记述的东西真实性和可信度高，因此是可信的。

但是《朝鲜李朝实录》此书有共计4900万字，比明朝两百多年记载皇帝日常行为、命令的《明实录》还多出3000多万字（《明实录》一共1600万字）。

其中《朝鲜李朝实录》，因朝鲜与辽东女真相邻，其中有很大部分是记载女真的事宜，尤其是记载女真崛起后并战胜朝鲜的事宜。但是国内学者很少去参考《朝鲜李朝实录》里记载女真皇帝的事宜，甚至指责《朝鲜李朝实录》是在诬陷清朝皇帝。

这里有几个题外话，是《朝鲜李朝实录》记载清朝皇帝的事情，也是被指责为诬陷的事情：

一、皇太极曾经下旨给朝鲜，命令朝鲜上贡几万个柿子（柿饼）。

金汗岁求红柿三万余个，上命给之。

二、康熙是个荒淫无度、不学无术的君主，甚至如《明史》中记载的正德皇帝一样，经常跑到民间去奸淫他人妻女，如

1、《朝鲜李朝实录》肃宗二年（康熙十五年，1676）十二月辛未条记：“清皇不恤国事，淫嬉日甚。”

2、《朝鲜李朝实录》肃宗五年（康熙十八年，1679）三月丙辰条：“皇帝游戏无度，不听政事，至于掠人妻妾。其亡徵败兆，不一而足矣。”

3、《朝鲜李朝实录》肃宗十年（康熙二十三年，1684）六月壬子条：“清主破吴三桂，取美女三百，贮之离宫，日事荒淫。徒尚文辞，政令多舛。太子年十三，刚愎喜杀人。皆谓必亡其国矣。”

这里可以看到，康熙刚覆灭吴三桂，就强令取云南美女三百，昼夜荒淫，甚至是大儿子才13岁，就喜欢杀人了。

还有很多，很多……

是谁在传播《朝鲜李朝实录》记载的明成祖朱棣诛杀三千宫女的事情？并导致今天那么多人去信一个外藩的记载，并将此事当真？

这是这里有位大家（说真的这位大家的讲学真的很好，但是这篇文章，真希望他只是为了玩笑一作）所根据《朝鲜李朝实录》记载的事情，去考证出明成祖朱棣晚年后因为更年期症状，乱杀人的文章。

正因为这位大家的这篇文章，才导致了现今国内许多人认为，记载朱棣诛杀三千宫女的记载是《明史》或《明实录》里的事，而非是外藩朝鲜的《朝鲜李朝实录》。甚至也导致了网络上借用《朝鲜李朝实录》诛杀三千宫女的事情，来正面朱棣是个杀人狂魔的文章层出不从。

可《朝鲜李朝实录》真的是真实的吗？若是真实的？那么为什么记载清朝皇帝的事宜就被批判为污蔑？

第二个论证：若朱棣真的诛杀了三千宫女，为什么那几年里《明实录》中没有扩编宫女的记载（也就是招秀女），三千人啊！两个标准团的规模，就算明朝皇宫里真的如清帝康熙所说的有九千个宫女存在，肯定会出现编制内的人数比例降低而导致皇宫不得不面向社会，招募新的秀女。

第三个论证点：《朝鲜李朝实录》里记载的朱棣诛杀三千宫女事的场景

“皆亲临剐之，或有面诟帝曰：‘自家阳衰，故私年少寺人，何咎之有？！’后帝命画工图，贾吕与小宦相抱之状，欲令后世见之。”

朱棣亲自到现场看几千人活剐直播，而且因为有宫女骂说皇帝阳痿，才跟太监厮混的，有什么错。

第一条就有问题了，朱棣杀方孝孺一家子的时候都没去现场看，活剐宫女的时候去现场了？

还有最后更猛的，皇帝因为宫女的骂街很是生气，因此命令画工将“贾吕与小宦相抱之状”画了出来，准备让后世人观摩。

顶其个肺哦，历史上将这么劲爆的图画画出来的，也就是宋太宗赵光义临幸小周后了。另外一个问题是，朱棣下旨作的画呢？《宋太宗临幸小周后》的劲爆图都能保存下来，明朝的就毁了？

说真的，有时候真的蛮佩服一些网文，有时候也真想把《朝鲜李朝实录》记载清朝皇帝的事情当野史写出来，但是人家后代多，怕被骂。