秦始皇简介 他究竟是怎样一个人

秦始皇简介，他究竟是怎样一个人？我们谁也不知道。我们所了解的秦始皇，无非有两个来源：一是来自于历史学家对秦始皇的定义；另一个是来自文学和影视作品对秦始皇的演绎。但无论是哪一种，我都不认为这是真正的秦始皇。

秦始皇作为统治中国的始皇帝，我认为他是有历史贡献的。首先他横扫六国，开疆拓土，奠定了中国领土版图的基础。古人云：四海之内皆兄弟也，大抵指的就是如今的东海、南海、黄海和浡海。也就是说当时的中国三面临海，北有长城，可见当初国力之盛，前所未有。

秦始皇的功绩不仅在于开疆拓土，统一中国。还在于他废除诸侯制，设立郡县制，真正实现了中央集权统治，为后世统治者开创了一个新的模式。为了实现中央集权统治，维护国家统一。秦始皇还做了大量的制度性改革，不仅在全国推行统一的法令制度，还推行车同轨，书同文包括度量衡在内的一系列措施，从而最大程度的保证了国家的统一性和完整性。

秦始皇在拓土和守土方面都有特殊的功绩和举措，北建长城无疑是一件创举。在历史条件下，长城无疑是阻挡北方南侵的最佳方式，他可以用最小的代价去守护漫长的北方边境线。其中烽烟传讯也是军事上的一大发明，在古时战争中发挥了重要作用。

秦始皇也不是一个完人，我们不否认秦始皇的历史功绩。但他也在历史条件下有些疯狂的举动。其中最受人讨伐的莫过于劳民伤财的阿房宫，况且他修长城时，他的面前千百年来一直站着一个孟姜女。

秦始皇究竟是怎样一个人，我想一万个人的眼中都有一万个秦始皇，每一个人都有个自己眼中的秦始皇。秦始皇有功绩，也有错误甚至罪行，以至于后世之人以秦王朝短暂的统治来攻击秦始皇的暴政，企图抹杀他的历史功绩。秦王朝虽然历史短暂，但也是后世统治者们无法绕过的丰碑。我要说的是虽然以现在的眼光来看，秦始皇做了太多残暴的事，犯下了累累罪行，我们也不应因此而否定他的历史功绩。历史就是历史，需要公正、客观和严谨。至于后世的演绎，也不要和历史混淆，这才是我们应有的态度。

不要再抱着老祖宗那点“辉煌”骄傲自大了，在多数学者看来，秦始皇就是一个暴君，说他是中国版的希特勒，一点都不为过。秦始皇，有一些功劳，但是我们更应该记住他犯下的过错，并引以为戒。看到秦始皇陵，世界第一的规模，我们不要觉得骄傲自豪，而是应该感到无知和羞愧。

因为在大多数得不到官位或重用的知识分子看来，秦始皇就是欧洲的希特勒，日本的东条英机，意大利的墨索里尼。

当然了，那时候的战乱中国，需要一位暴君来统治不听话的民众，那是符合历史规律的。但是这样的历史是我们想看到的吗？如果不是，为什么要歌颂这样的暴君呢？难道就因为我们的血统里流着对帝皇权贵天生还有奴性的基因？作为现代社会的后人的我们应该做的不是歌颂秦始皇而是反思和思过。

印度的英雄甘地影响了印度很久而且影响还在持续。我们的民族英雄有屈原、林则徐、谭嗣同，孙中山、毛泽东，他们都是用极善对付极恶，而不是像秦始皇那样用极恶对付极恶。

当然了，屈原和谭嗣同都失败了，成了历史的悲剧。但是他们的精神鼓舞了后人，他们的灵魂永不消失，这就足够了。

近代优秀的人物，有陈独秀，闻一多，黄兴，总之，这些才是我们应该纪念的先辈。

秦始皇，有一些功劳，但是我们更应该记住他犯下的过错，并引以为戒。看到秦始皇陵，世界第一的规模，我们不要觉得骄傲自豪，而是应该感到无知和羞愧。

秦始皇他既是一个有巨大贡献的政治家，也是一个暴君。秦始皇是中国历史上第一个雄才大略的君主，其非凡的功绩在中国帝王中也只有数人能与之相比。虽然他在晚年大兴土木，给人民带来了沉重的灾难，但他对中国历史所作的功绩远远大于他的过失。正如司马迁在《史记》中所评论的：“及至秦王，续六世之余烈，振长策而御宇内，吞二周而亡诸侯，履至尊而制六合，执棰拊以鞭笞天下，威振四海。南取百越之地，以为桂林、象郡，百越之君俛首系颈，委命下吏。乃使蒙恬北筑长城而守藩篱，却匈奴七百余里，胡人不敢南下而牧马，士不敢弯弓而报怨。于是废先王之道，焚百家之言，以愚黔首。堕名城，杀豪俊，收天下之兵聚之咸阳，销锋铸鐻，以为金人十二，以弱黔首之民。然后斩华为城，因河为津，据亿丈之城，临不测之溪以为固。良将劲弩守要害之处，信臣精卒陈利兵而谁何，天下以定。秦王之心，自以为关中之固，金城千里，子孙帝王万世之业也。”但秦仅二世而亡，其中的历史教训足以警世后人，引以为鉴。

秦始皇的最重要历史功绩，在于完成了统一事业，建立了历史上第一个封建的中央集权的国家，两面评价在人间。