杨修之死的故事 导致其死亡的“鸡肋”事

从《三国演义》中能看出杨修之死的故事大致原因如下：导致其死亡的“鸡肋”事：原来杨修为人恃才放旷，数犯曹操之忌。

“门太阔”事：操虽称美，心甚忌之。 “一盒酥”事：操虽喜笑，而心恶之。

“梦中杀人”事：操闻而愈恶之。 “吴质反计”事：操因疑修谮害曹丕，愈恶之。

“杨修助曹植”事：此时已有杀修之心，今乃借惑乱军心之罪杀之。

下面我们来具体分析下杨修这个人：

1.史书对杨修的记载是“为人好学，有俊才”。

2.名门出身，又是曹植之党，后期亦跟曹植疏远而亲曹丕。

3.《典略》说：“自魏太子已下，并争与交好。”——说的杨修朋友圈非常强势。

从这些看出杨修是有才华，聪明。但真正让曹操起杀心的主要原因还是他犯忌跟参与党争。

曹操已有决心立曹丕为继承人，并封曹丕为五官中郎将，而其他儿子都封侯（曹操写过一道手诏，告诉各个儿子：我封曹丕为五官中郎将，而你们都是封侯，你们应当明白是什么意思了）。历来，封王封侯意味着和太子之位无缘了。曹操是明摆着告诉各个大臣，你们该站队了。

那个时候，曹操还没有拿定主意。曹操知道，继承人他说了不算，还要顾及曹魏集团中各股势力的意见。曹魏集团内部并非铁板一块，而是各个地区的士族豪门的角力场。

最后，曹操发现，重臣们大都拥戴曹丕。立曹丕为世子就顺理成章了。

建安十六年辛卯（公元211年）

《武纪》：“春正月，天子命公世子丕为五官中郎将，置官属为丞相副。”裴注引《魏书》：“封植为平原侯，邑五千户。”

建安二十二年丁酉（公元217年）

《武纪》：“冬十月，以五官中郎将丕为魏太子。”

于是乎，曹植的地位变得尴尬起来，一方面他是最受宠的儿子，另一方面却在明面上被踢出了局。原先丕植二人共同的好友，都对曹植冷淡起来，转而投向曹丕。

聪明如杨修，也打算回避一下风头，但他是曹植的老师，这种情况下的回避，只会让他落下附势的名声。另外，曹丕那边已有吴质一干人等，杨修去那边所能获得的地位远远低于在曹植这边。如果曹植最后上演惊天逆转，那么杨修不说第一，起码也是第二功臣。他除了硬着头皮跟曹植混，并没有其他更好的出路。而曹植此时呢，自然也明白父亲的意思。一个受宠的儿子最后没有成为继承人，要是他还是如同原来一样优秀不群、事事妥帖、颇具人望，必然会导致继承人的猜忌，最终兄弟相残，大家都会死得很惨。

于是乎，他为了避嫌自保，一方面大写诗文表明自己只相当辅佐的志向，另一方面开始自污，什么司马门、醉酒之类的事件就出来了。

建安二十四年己亥（公元219年）

《魏志·陈思王植传》：“二十四年，曹仁为关羽所围。太祖以植为南中郎将，行征虏将军，欲遣救仁，呼有所敕戒。植醉不能受命，于是悔而罢之。”

裴注引《魏武故事》载令：“始者谓子建，儿中最可定大事。”又令：“自临菑侯植私出，开司马门至金门，令吾异目视此儿矣！”

果然，这些事件之后，曹操有了台阶，顺理成章的给了曹植冷遇，曹丕的地位也更加稳固了。

曹植以为一切都妥当了，但没想到曹操还是不放心。可能是出于袁本初、刘景升的前车之鉴，他总害怕自己家也出兄弟阋墙的事情，他不把曹植的羽翼剪完，心里就不踏实。

于是，那些站队不坚定的曹植的故友们，很多都出了事。杨修，这个表面上坚定的曹四公子支持者，也因为一些莫名其妙的罪名丢了性命。

事实上，他的死不在于他自己做了什么，而在于他的学生与好友——曹植——的身份。

《魏志·陈思王植传》：“太祖既虑终始之变，以杨修颇有才策，而又袁氏之甥也，于是以罪诛修。植益内不自安。”

《续汉书》：“人有白修与临菑侯植饮醉共载，从司马门出，谤讪鄢陵侯彰。太阻闻之大怒，故遂收杀之。”

杨修的具体死因众说纷纭，但说他是独裁者刀下的牺牲品，是不会错的。

在三国时代，杨秀不可谓不聪明，但是在那么爱惜人才的曹操手下，肯定会非常出类拔萃，但是为什么会被曹操所杀呢？个人以为原因有三。

第一，参与立储之争，当时曹操在立储的时候犹豫不决，不太想立长子曹丕为储，有点想立曹植为储，当时杨秀是曹植身边的主要谋士，司马懿是曹丕的主要谋士，二人也是为了太子之事争来争去，这本来无可厚非，因为争宠的事情自古就有，但是曹操下定决心立曹丕为太子后，为了肃清党羽，必须灭掉曹植身边的谋士，首当其冲的就是杨修

第二，与曹操不同心，阔字迷，一盒酥事件不得不说杨修聪明，比曹操还快了三十里，但是杨修是曹操手下的谋士，不为主公出谋划策却一直揣测主公的心思，不得不说杨修并不算一个好的谋士。

第三，恃才傲物，因为杨修的身份很特殊，父辈是曹操的对头，而且杨修还是袁绍的外甥，但是杨修并没有在战役上给曹操带来特别大的贡献，真是可惜了杨修的聪明才智。

以上三点，任何一个都是可以致杨修于死地的原因，可惜他都占了。可悲可叹。