岳飞被移出教科书是真的吗 一直被颂扬为民族英雄
岳飞被移出教科书是真的吗?最好的简洁回答是“此一时彼一时也”。
当时之中国疆域还没能包括现代之中国的极北广大区域，也不具备形成统一该些区域民族人民的条件。而北方民族为了更好的生存，又对南方粮食等物资又有需求而存有对南方土地地域的觊觎之心，所以作为主要以中原腹地和江南大片区域为领土的宋朝，为保王朝存续而与北方民族发生战争，在当时和其后世相当长的时段作为保家卫“国”的举动是无可非议的。而作为当时杰出的军事首领被奉为当时的民族英雄也是无可厚非的。但现在大一统之中国已包括与宋朝发生战争的北方多个民族，所以在这种情况下还去经常提到发生那种战争的正确性，还强调统领战争军队的人是民族英雄，就等于在强调那种民族分裂的烙印，这显然与要不断强调各民族团结融合的时代主题极不协调。本来任何一个国家在任何一个时期，在正确方法取得的前提下都希望领土疆域大民族人口多，因此也总存在尽量减少分裂因素扩大统一因素的国家政治和上层建筑的建构和维护的问题，因此作为主流声音不再经常去赞颂那种战争色彩是很好理解的。但这亦不影响比如岳飞的诗篇〈满江红〉等，和陆游的〈嘱儿〉王师北定中原日，家祭毋忘告乃翁等在更大的范畴去领会那种民族气节和对和平的渴望，甚至对大统一的期望的爱国精神和情怀。这好比数年前湖北拍了部〈楚国八百年〉的系列历史“纪录”片，但也仅在短期播放过而也很快封存了。因为如果一直播放就等于在加重那种分裂的色彩记忆，但创作那部片作为宣传当时楚文化对中华整体文化事业发展也作出过贡献的涵义，便才是不违背时代主题的讲述侧重。
这个问题我们首先应该看北宋是不是与秦、汉、唐一样代表着当时中国的统一的国家
由疆域图可以看到唐与宋的承接关系，既然如此，那么对于此时的辽、西夏等可以都说是宋的外敌，岳飞在抵抗外敌侵略的斗争中功勋卓越，更有岳母刺字和《满江红》热血激励后人精忠为国，我认为岳飞是中华历史上一位闪耀的民族英雄。
历史上，岳飞一直被颂扬为民族英雄。那是因为在旧的历史中，把宋王朝当作正统，把汉民族和汉文明当作主体，把突厥，鲜卑，吐蕃，党项，回鹘，女真，蒙古，后金这些民族排斥在中华大家庭之外，把辽金西夏等当做外邦蛮夷。但是今天的历史概念不一样了，现在认为这些民族和地域原本就是大中华的一部分。只有这样，西藏，新疆，满蒙等等历来属于中国才名正言顺。按此说法，宋金，宋辽，辽金，蒙金，蒙宋，明清这些战争就成了内战。既然是内战，再称民族英雄就不合适了，只能说岳飞是汉民族的英雄。无论怎么称呼，岳飞精忠报国，忠君爱民，神勇无敌，浩然正气的形象都不会降低。
岳飞究竟是不是民族英雄？我们的界定标准是什么呢？以现代的概念套用要岳飞的身上，我们会发现岳飞真正的不伦不类。
因为南宋和金国的后人都已经融入中华民族的大家庭，所以历史的恩怨就可以一笔勾销了吗？我们是提倡民族团结，民族和谐。但是从古代的一盘散沙经过了数千年的缠斗才得来的局面的这一过程就可以随便忽略了吗？
我们今天的很多人，拿着民族团结的帽子随便往别人身上扣，不承认古代历史上客观存在的民族冲突。将岳飞、文天祥等人定义为阻碍民族团结的凶手，将秦桧形容为促进民族融合的功臣！
乍听是不对，但是要是按照这样的思路下去，岳飞迟早会被秦桧打倒，且永世不得翻身！
是古人错了还是我们错了？为什么快1000年了的正义化身成了凶手、刽子手？这个世界怎么了？
原因就在于我们在历史虚无主义的陷阱中越陷越深。民族英雄本就是一个历史的名词，为什么非要用现代的概念“一锤定音”呢？要知道，金朝虽然是中国的王朝，但是定义金朝性质的，不是南宋，也不是金国本身，而是后来的元朝。也就是说，为了实现自己的阶级利益，让元朝的建立更加合理合法化，元朝对金国的地位进行了充分肯定。而后人则延续了元朝的说法。
所以，在宋金对峙时，金国和南宋本身就是两个敌对的政权。双方进行的，不是联谊跳舞，而是你死我活的厮杀。而金国作为侵略者，不断屠杀南宋百姓，造成生灵涂炭，民不聊生。
这时，岳飞作为南宋的名将，承担起保卫社稷，保卫百姓的重任，然后反击金国侵略者，维护南宋的主权完整。这在当时，就相当于抗日战争反击鬼子的野蛮侵略。
如果这样的行为还算不上是民族的英雄，那谁才是民族英雄？
那些将岳飞归为抗金英雄的人，应该知道岳飞保护了谁，造福了谁？那些用现代概念把南宋和金国强行拉到一起的人，不要忘记曾经惨烈的厮杀！
历史不容忘记，今天的和谐不是我们求来的，也不是民族自觉走到一起的，而是在不断的冲突中逐渐走向融合的。拿后面的结果去定义先前的过程，也只有居心不良的人，才能干出这样的事！
请善待每一位为了民族存亡而前赴后继的人！
多有疏漏，烦请斧正！
这是非常复杂的问题，很难一句话解释。
现在很多人认为，中国应该只有中华民族，而没有汉族、满族、回族、藏族等等。
站在这个立场上，岳飞不是中华民族的英雄。
为什么？因为中华民族包括满族，岳飞只是在进行内战，或者是中华民族内部纠纷。
大家认为以上的话，是不是荒唐可笑？
大家拿出身份证看一看，难道上面不是写的民族：汉；民族：满，而是写的中华民族？
大家对于民族英雄的定义，应该是在古代特定历史条件下，保护本民族抵抗外来敌人的侵略和屠杀，或者保卫本国的领土完整以及人民的基本安全，这才叫做民族英雄。
换句话说，在岳飞的时代，岳飞保卫了汉民族不受金兵的入侵以及烧杀奸淫，他如果不是民族英雄，难道屠杀汉人的金兀术才是？
