秦桧是什么样的一个人 是一个不折不扣的汉奸

秦桧是什么样的一个人?是一个不折不扣的汉奸。

他在金兵攻下东京时，随二帝齐皮掳走，何栗等进入金国界后自杀，他却一直到金朝，屈膝投降，又为金军南侵作参谋。一一三零年从金朝来到临安，自称从金军逃回，其它是一金朝放他问来作内奸。后取行高宗信任，为礼部尚书。他掌权后网罗投降派官员，修改南宋的政治，军事体制，以适应降金的准备。他不但放弃中原，还把抗金人士交还金朝。他对王安石围攻，对王安石肄意抵毁。

高宗秦桧屈滕投降又按昭金朝意旨谍杀岳飞，一一四一年十二月毒杀了岳飞。投降成功

历史应该理性看待，秦桧可恨么？历史上比秦桧坏的奸臣多了去了……杀掉岳飞固然有秦桧的错，但是一没有皇帝的默许秦桧固然有天大的胆子他也不敢。也杀不了。二在那个皇权至上的时代岳飞却有必死的理由，不听皇帝调遣一意孤行去打金国。三以当时南宋的国力想把金国灭掉不可能的。常年打仗只会使百姓受难，国家越衰败。倒不如暂行和好，待时机成熟在一统江山。事实也确实如此！岳飞是民族英雄不假，但是也不能盲目的崇拜。如果你当时身处秦桧的位置，也许也会这么做……

丧权辱国，一己之私，苟延残喘，卖国求荣，汉奸思维。古往今来，中华民族危难之际，多少忠烈被以上人渣迫害，你们作为现代人不但不思旧悔改，还弄什么所谓的“历史争议”，难道秦桧有杀身成仁，保家卫国的勇气，还是有马革裹尸，誓死捍卫主权的决心。他不就是一个偏安一隅，私心膨胀，专权跋扈，不分善恶，道德败坏，天良不存，是非不分的“混蛋”。

秦桧是从金国逃回南宋的，自称是杀了监视自己的金兵，当时就被世人怀疑“全家同舟，婢仆亦如故”“非逃归也”“与桧同时被执军前，鲜有生者，独桧数年之后，尽室航海以归，非大奸能如是乎？”

再看看敌人的话，契丹人萧褐禄问:“秦中丞安乐么? 此人元在自家军中, 煞是好人。”完颜挞昌也说:“本朝事体, 秦桧与张底一一知得, 若未信时, 语言问他们。”

秦桧有相当多的亲戚，都在伪齐效力，后来归金（刘子健先生的《秦桧的亲友》）。

从秦桧是内奸的角度来看议和，就很好理解了，

绍兴九年正月，在秦桧的策应下，宋金达成了第一次和议：金国将原来由伪齐统治的北宋沦陷区归还给南宋，南宋向金国称臣, 南宋每年向金国贡纳银二十五万两、绢二十五万匹。

这和满清政府的卖国条约有何区别？甚至还不如，秦桧宣称：“大金割还河南故地，信义甚著”，伪齐文武官吏的原班人马丝毫没有变动，强令宋军在原来的驻地驻守，不得北上接管。并下令禁止抵斥金国的文字，对反对议和的人又加以罪罚。中国接收香港，澳门 ，首先就是驻军权，这个是行使主权的标志。秦桧却拿大量金钱物资和屈膝称臣去换回丢掉的土地，居然还不能驻军，不能行使管理权。卖国如此，从没耳闻。

绍兴第二次议和，秦桧遵照“必杀飞，始可和”的指示，想出个“莫须有”的罪名，残害了忠良岳飞，清除了金国的最大威胁。而“不许以无罪去宰相”，赵构才明白，秦桧的真正后台是金国人，但是为了议和，赵构和秦桧把秦桧的反对者贬黜的贬黜，处死的处死，从此，再也没有人能够制衡秦桧了。

秦桧，江宁人1115年考中进士，任太学学政。1126年金兵进攻汴京秦桧上书：

1、金人贪得无厌，请求只答应割据燕山一路;

2、金人狡猾奸诈，不能放松守备;

3、请求百官讨论，选择恰当的语言写入誓书;

4、请求在城外设置馆驿安置金使，不能让他们上殿和进城；

1126年汴京失守徽钦二帝被留在金营，1127年使者回朝说金国要立异姓为帝（金国要立张邦昌为帝），秦桧坚决冒死反对并说出了种种理由，其中一句是，赵世皇族为帝已有170年的历史，宋朝在中原号令一统、国土万里、德泽加于百姓、千古未有、虽然兴亡之命在于天，怎可因一城得失决定废立赵世皇族。并论证说:从前西汉亡于新室（王莽）、光武中兴（刘秀）、东汉亡于曹（曹丕）、刘备称帝于蜀、唐被朱温取代、李克用还推算出世序而继承它。如果立张邦昌为帝京师百姓不服、天下百姓不服、群臣众将不服、秦桧冒着灭族之罪讲明两朝厉害，希望恢复钦宗皇帝位置，可见秦桧对朝廷忠贞不二。

可是，不久金国把秦桧弄到金营，立张邦昌为帝称“楚”皇帝。不久秦桧回来说是自己杀了看守的金兵，抢了小船跑回来的。众人都表示怀疑，就算他自己能回来妻子王氏怎么也回来了？秦桧回到朝中以后，力主与金兵讲和。尤其是赵鼎罢相后秦桧大权独揽，独断专行、排挤异己。不主和的官员几乎都被秦会排挤出阁。

这时张浚攻克豪州，王胜攻克海州，岳飞攻克堰成，韩世忠在佳口镇大胜，各路大军都取胜，差点抓住金兀术，就在这时秦桧等主和派，要求撤兵，不久主战派岳飞以莫须有罪名被赐死狱中，岳云和张宪被斩于街市。（岳飞被杀的主要原因是反对议和）秦桧被封为太师，儿子秦喜考中进士，1155年秦桧病死，皇帝亲自到家中悼念。