曹操盗墓是真的吗 正统政权只靠盗墓才是开玩笑

曹操盗墓是真的吗？这个只是以讹传讹，也许真的盗过墓，但绝对不是长久之计，只能解决燃眉之急！东汉末年，天下大乱，曹操以汉天子的名义征讨四方，对内消灭二袁、吕布、刘表、马超、韩遂等割据势力，对外降服南匈奴、乌桓、鲜卑等，统一了中国北方，并实行一系列政策恢复经济生产和社会秩序，扩大屯田、兴修水利、奖励农桑、重视手工业、安置流亡！

建安元年 (公元196年) 曹操采纳枣祗、韩浩的建议，在许昌招募农民屯田，当年得谷百万斛。后推广到各州郡！这才是长久之法！

一个正统政权只靠盗墓才是开玩笑！

有人不知道三国志中曹操是怎么养兵的，今天我已经整理下来了，看完记得点赞哦

人们常说曹操是靠盗墓来养活十万军队，再加上盗墓小说，鬼吹灯等小说记撰，吃瓜群众们对于曹操盗墓养活军队这件事，更是毋庸置疑了。但是，曹操当时到底有没有干过这事儿呢？曹操养活军队真的是靠盗墓来作为经济支柱产业吗？其实不然，别被舆论蒙蔽了双眼，看看下面的讲解就知道了。

首先要告诉大家的是：盗墓虽然可以获得可观的收入，但却难以养活一支庞大的军队。从东汉末年开始，便有人撰文痛斥曹操“盗墓”，且被作为千古名篇来传颂。这便是大文学家陈琳所作的《为袁绍檄豫州文》。

当时陈琳身处袁绍阵营，在袁绍率大军攻伐曹操时，陈琳使劲浑身解数，写下了这篇檄文，也就是公开发布的战书。在这份檄文中，陈琳尖锐地指出，曹操“率将吏士，亲临发掘，破棺裸尸，掠取金宝”，把汉室宗亲梁孝王的墓给盗掘了。盗掘汉室祖墓，在当时可以算作一件极为卑劣的事情，会引发公愤。因此，陈琳在檄文中夸张的渲染了曹操盗墓一事。

不仅如此，在这份檄文中，陈琳还称曹操尝到了盗墓的甜头，又专门“置发丘中郎将，摸金校尉，所过隳突，无骸不露”。也就是说，曹操不仅亲自盗掘陵墓，还设置了专门负责盗墓的官员：“发丘中郎将”和“摸金校尉”。如此一来，陈琳给曹操扣的屎盆子可就大了。

那么，曹操真的盗掘了梁孝王之墓，并将盗墓作为补充军费的重要手段么？这个问题很难考证了，而且似乎也没法考证。盗墓，真能养活军队？曹操又是靠的什么来养活自己的军队的那？当然是赋税和屯田啦。

在古代战争中，用于支撑战争的，主要是粮食。在有限的农业生产条件下，即便有着无数的金银财宝，也不能无限制地为军队购得粮草。所以说，历代统治者尤为重农抑商。而曹操真正用于豢养军队的方式，在于赋税和屯田。

东汉末年，随着董卓作乱的开始，各地州牧也开始组织自己的武装，并很快形成了割据势力。期大规规模的战争，需要消耗大量的军费和粮草。而赋税和屯田，便成为了支撑军事消耗的重要基础。在长期的军事斗争中，曹操逐渐意识到了粮草的重要性，因而大力实施屯田，努力发展农业生产，最终为自己统一北方奠定了坚实的基础。与此同时，由于曹操牢牢掌控着汉献帝，把持着朝廷赋税，其在田赋收入方面较之其他诸侯具有明显优势。

所以说，曹操是否曾盗墓并设置摸金校尉一职，本身尚有争议，而且，靠盗墓是不能养活军队。事实上，无论是曹魏还是当时身在鱼米之乡的蜀汉，二者都是凭着赋税和屯田来支撑战争消耗的。

先假设曹操盗了一个有很多财宝的墓，收获财宝异常丰富，看看能不能解决养活军队三年的问题。

当时局势

随着东汉统治的奔溃和黄巾军的起义，东汉社会出现大的动乱，大量的民众流离失所。农民都出去逃亡了，谁还会种田生产粮食？

自然经济主导

社会动荡是会造成通货膨胀的，通货膨胀的结果就是钱不值钱。当时是金属货币时代，虽然把很多铜制品都用来熔铸来铸币了，但是明显还是不够的。

这种情况下，百姓自发的回归到以物换物的自然经济。这样带来的结果就是当时的五铢钱名存实亡，已经失去了货币的职能，所以曹丕时期废除了五铢钱。

知道了当时的背景之后，就会知道即使曹操真的去盗了一个全是宝贝墓，也是没有用的。因为首先没有这么多粮食，不然曹操干嘛搞屯田制。其二就是以物换物的经济，虽然当时还是有很多的地主。

除非他盗的那个墓里面全部都是粮食，很明显这也不可能，不说霉变等问题，谁没事会在自己墓里面埋那么多的粮食？然而只用宝物来换取地主家粮食是解决不了军队用粮问题的。