杨修为什么被曹操杀 最终因政治斗争被杀
杨修为什么被曹操杀，在《三国演义》小说和《三国志》正史，还有其它资料的记载中，原因完全不同。小说中，小说中杨修恃才放旷，高智商低情商，惹曹操忌妒因而被杀。正史中，杨修谦恭而有才华，但因为身份敏感，立场可疑，并且在曹操继承人之争中站错了队，最终因政治斗争被杀。
下面我就把两个原因及其推论过程写在下面，大家做一回历史侦探，看看哪个原因更接近真相。
第一个原因：小说中杨修恃才放旷，高智商低情商，惹曹操忌妒因而被杀
这个原因是《三国演义》小说中写的，最为大家所熟悉。《三国演义》（二十四卷嘉靖壬午本卷十五）这一回的题目就叫“曹操忌杀杨修”，可谓一言道出曹操杀杨修的原因。
首先我们看看杨修被杀的直接原因，食之无味，弃之可惜的“鸡肋事件”。当时曹操在斜口对蜀汉用兵，但没取得啥战绩，想退兵又怕人笑话，因此犹豫不决。当晚，夏侯惇进账问口令，曹操正在喝鸡汤，汤碗中有个鸡肋，随口就说：“鸡肋，鸡肋。”于是鸡肋就成了当晚的口令。杨修得知口令后，就对手下说，“鸡肋，食之无肉，弃之可惜，魏王这是要撤军了，我们赶紧收拾行李吧！”结果一传十，十传百，整个魏营都开始收拾行李，准备撤军。曹操得知大怒，以“扰乱军心”的罪名杀了杨修。
交代杨修被杀的直接原因后，小说用“恃才放旷”来定性了杨修的性格，说他屡次惹曹操不快，惹曹操忌妒，是被杀的根本原因。
小说举了几个例子，分别是“修门事件”、“一盒酥事件”和“梦中杀人事件”。这个几个例子大家也都很熟悉了，我简单说一下。
“修门事件”大概经过是这样的：
曹操让人造一个花园，花园造好后，工匠请曹操验收。曹操也不吱声，只拿笔在门上写了一个“活”字。工匠们都不知道曹操啥意思，这时，杨修又出来当“最强大脑”了，他说，“门+活，是阔字，丞相嫌门太宽了。”工匠改了门，又请曹操来看。曹操很满意，说：“谁知吾意？”工匠回答是杨修。小说中说，“操虽面喜，心甚恶之”。
“一盒酥事件”大概经过是这样的：
有人送酥给曹操，曹操很高兴，在盒子上写了“一合酥”三个字。杨修看到字后，打开盒子，把酥分给众人吃了。曹操发现酥被众人吃了，就问原因。杨修说：“丞相有令，一人一口酥，我们不敢违背命令，所以就都吃光了。”小说中说，“曹操大喜，而心恶之”。
“梦中杀人事件”大概经过是这样的：
曹操多疑，怕睡觉时有人害他，就公开称，“我梦中好杀人，睡觉时你们可千万别靠近我。”有一天睡觉，被子掉地上了，一个近侍赶紧去给曹操盖被，曹操从床上跳起来，拔剑杀了近侍，然后上床继续睡觉。又过了一会儿，曹操假装睡醒，见到尸体故作惊讶状，问：“谁杀了我的近侍”？大家说，丞相梦中杀人。曹操假装痛哭，命人厚葬。从此之后，大家都知道曹操真的梦中杀人，不敢靠近睡着的曹操。只有杨修识破了曹操的诡计，在近侍的葬礼上说，“君乃囊中之锥也”（这句话说得有些含糊，用了“脱颖而出”的典故。后来毛本《三国演义》修改为：“丞相非在梦中，君乃在梦中耳！”意思是丞相是清醒的，你们才在做梦呢！）小说中说，“操闻而恶之”。
小说这一段后面，还写了曹丕曹植争夺曹操继承人的位置，杨修站在曹植一边，出了几次馊主意，更加引起了曹操的不快，原文是“杀修之心愈忿矣，唯恐多人议论，故隐忍之”。杨修卷入曹操继承人之争的事情，下面我们还要详细说。
不过，小说把曹操杀杨修的主要原因，还是归结为“操平生为人，虽然用才能之人，心甚忌之，只恐人高于己”，意思是曹操主要还是因为忌妒杀了杨修，从这一回的题目看，也是这个原因。
小说这一回写得相当精彩，把恃才放旷的杨修，和奸诈狡猾的曹操，两个人物的主要性格，都描述得活灵活现。所以后来很多人解读“杨修之死”，都和职场厚黑学联系在一起，认为杨修是一个高智商低情商的人，只顾自己出风头而伤老板的面子，所以最终没落下好下场。
第二个原因，正史中，身份敏感，立场可疑，并且在曹操继承人之争中站错了队，最终因政治斗争被杀
在《三国志·任城陈萧王传》中，曹操杀杨修的原因不是因为“鸡肋事件”，而是这样记载的，“太祖既虑始终之变，以杨脩颇有才策，而又袁氏之甥也，于是以罪诛脩”。
具体什么罪名呢？裴松之点评《三国志》，引用《点略》说，“公以修前后泄露言教，交关诸侯，乃收杀之。”
所以，杨修之死，在正史上，直接原因是“前后泄露言教，交关诸侯”，意思是泄露机密，私交诸侯（一说私交王室成员），而根本原因则是，太祖“既虑始终之变，以杨脩颇有才策，而又袁氏之甥也”。
直接原因史册上没有记载，“前后泄露言教，交关诸侯”这种事儿可有可无（当时谋士武将纷纷站队，交关诸侯恐怕非杨修一人），而且曹操杀杨修是在自己死亡前一百天左右，所以更像是随便安了个罪名来杀杨修。
所以下面我们主要分析下曹操杀杨修的根本原因。
第一个原因，杨修的身份很敏感，政治上站在曹操的对立面。
杨修出身名门望族“弘农杨氏”，东汉名臣杨震、后来的隋文帝杨坚，都出自这个家族。杨修往上数四代，都位列三公，他爸爸杨彪就官居太尉。此外，杨修的母亲还是袁术的妹妹，算起来他还是袁术的外甥。所以，杨修首先是一个根正苗红的官N代。
但不幸的是，杨修的这个家庭背景让曹操很不爽。为什么呢？因为杨修的爸爸杨彪，以及其代表的弘农杨氏，拥汉不拥曹，他们是站在皇室一边的。
那杨修本人是拥曹还是拥汉呢？他的政治立场没有明确记载，不过非常可疑，很可能是拥汉的。曹操就曾经给杨彪写信，说：“足下贤子，恃豪父之势，每不与吾同怀，即欲直绳，顾颇恨恨。”意思是你儿子仗着你家的势力，不和我一条心，我说他他也不听，真生气啊！
拥汉不拥曹是什么下场？为曹操立下不世之功的主要谋士荀彧，盛名震动天下的孔融，都没有好结果，别说一个小小的杨修了。
第二个原因，曹操决定立曹丕为太子后，曹植阵营的主要谋士杨修就非除掉不可了。
小说中，用“恃才放旷”四个字形容杨修，把杨修定性为一个高智商低情商的人物，可正史上，杨修并不是这样的。裴松之引用《典略》说，“谦恭才博”，就是这个人不但有才华，而且为人谦恭，和小说描述的，性格正好相反。
正史的记载大概是靠谱的。因为杨修从二十五岁就开始给曹操当署仓主薄（官位相当于今天的秘书长）并且把曹操的事情处理得井井有条，曹操很满意，手下的人也争相与杨修交好。我们可以想一下，如果杨修是个恃才放旷，嘴没把门的人，曹操恐怕不会让他给自己当秘书长。
也就在这时，杨修的才华，引起了曹植的注意，曹植几次给杨修写信，拉拢杨修。曹植的信写得很客气，“数日不见，思子为劳”，意思是几天不见，你想死我了。杨修则欣赏曹植文学上的才华，两人就这样勾搭在一起。
不过曹植是个文学上的天才，确实政治上的蠢材。
刚开始时，曹操是比较喜欢曹植的，并且一度想立曹植为太子。因为曹植很聪明，才思敏捷，是个天才型的人物（以致后来谢灵运形容曹植说，“天下才有一石，曹子建独占八斗”）。
但曹植的才华，主要体现在文学上，在政治上是个低能儿。《三国志·任城陈萧王传》说曹植“任性而行，不自彫励，饮酒不节”。因为恃才放旷，喜欢喝酒，曹植在政治上连续犯错。
有一次，曹植喝醉，“乘车行驰道中，开司马门出”，司马门是曹操专用通道，大臣们看到车架，都伏地叩拜。曹操听到后大怒，杀了掌管司马门的官员。
还有一次，曹仁被关羽围困，曹操让曹植带兵救援，但曹植喝得大醉，竟然不能带兵出征。史载，“（曹操）于是悔而罢之”，就是以后不再提立曹植为太子的事儿了。
裴松之注《三国志》引《典故》记载，曹植因为骄纵被曹操疏远，杨修也受到了牵连，但这时杨修也不敢断绝和曹植的关系，最后终于被曹操安了个罪名杀死。
那曹操为啥一定要杀杨修呢？就是因为“既虑始终之变，以杨脩颇有才策”。曹操这一生，颇以袁绍的败亡为教训，所以他很担心自己死后，儿子们重复袁绍诸子内斗的故事，所以既然已经决定立曹丕为太子了，那就要剪除曹植的羽翼，再加上杨修的政治立场和身份背景，杨修就必死了。
杨修也意识到这一点，《典略》记载，杨修临死时说：“我固自以死之晚也。”意思是我被曹植给害死了。
上面就是杨修死亡的两种原因，一种是小说中的，曹操因为忌妒杀死杨修；一种是正史的，杨修因为身份敏感，立场可疑，并且在曹操继承人之争中站错了队，最终因政治斗争被杀
